Решение от 18 сентября 2014 года №2-862/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                        копия                                                                                                      
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
          18 сентября 2014 г. г.Баймак Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский р-н и г.Баймак РБ мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВА А.У. при секретаре Ишмуратовой О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Халитовой <ФИО1> и Халитову <ФИО2> о солидарном взыскании долгаУСТАНОВИЛ:
 
           Кредитно потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО»  обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО3> и <ФИО4> по тем основаниям, что согласно  договора <НОМЕР> Б 1652 от <ДАТА2> истец оказал ответчику <ФИО3> финансовую помощь, представив  в заем деньги в сумме 25 000 рублей. Согласно п.1.1 договора  ответчик обязана была ежемесячно производить оплату в сумме согласно  графика платежей. В качестве поручителя по договору поручительства <НОМЕР>Б 1950 от <ДАТА3> выступил <ФИО4>, обязавшись нести солидарную ответственность с ответчиком по исполнение денежных обязательств. Ответчик <ФИО3> уклоняется от исполнения обязательств по договору, оплату не производит. На основании изложенного  КПК ОЗК «ФИНПО» просит взыскать с ответчиков <ФИО3> и <ФИО4> сумму задолженности по временной финансовой помощи - 16 364 руб., компенсационные взносы (проценты)  - 1 294 руб.40 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 706 руб. 32 коп.., в ответчика <ФИО3> также задолженность по членским взносам в сумме 1 500 руб.00 коп., расходы по оплате государственной    пошлины в сумме 400 руб.
 
          Представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>  в судебном заседании поддержал исковые требования, связи неявкой ответчиков в суд согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
           Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> , были извещёны судебной повесткой  о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебной повестки. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии  ответчиков и вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчикам копию решения.
 
           Как следует материалов дела, <ДАТА2> между КПК ОЗК «ФИНПО»  и ответчиком <ФИО3> заключено договор финансовой помощи <НОМЕР>Б 1652 от <ДАТА3> с определением срока, процентов, возвратности, КПК ОЗК «ФИНПО»  перечислило  ответчику денежные средства, ответчик воспользовалась займом, обязалась ежемесячно вносить платежи по займу, однако принятые на себя обязательства не выполняет.
 
           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
           Согласно договора поручительства <НОМЕР>Б1950 от <ДАТА3>, <ФИО4> является поручителями по  договору временной финансовой помощи. 
 
           В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно
 
          В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
          В соответствии с п.п.3.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязанностей предусмотрено начисление компенсационных выплат.
 
         Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
          Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Взыскать с  Халитовой <ФИО1> и Халитова <ФИО2> в пользу  Кредитно потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО»  в счет погашения долга по финансовой помощи 16 364  руб.00 коп., компенсационные взносы(проценты) в размере 1 294 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 706 руб. 32  коп., всего 18 364 ( восемнадцать тысяч триста шестьдесят четыре  ) руб. 32 коп..
 
            Взыскать с  Халитовой <ФИО1> в пользу  Кредитно потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам  в размере 1 500 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00 коп., всего 1900 (одна тысяча девятьсот ) рублей. 
 
            Ответчики Халитова <ФИО> и Халитов <ФИО> вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья ________________ Хусаинов А.У.