Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-862/2014
Дело№2-862/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 06 июня 2014 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Ажаховой М.К.,
при секретаре Теуважуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Каншокову А.В. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в размере 58449,80 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1953,49 рублей,
Установил:
Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Каншокову А.В. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в размере 58449,80 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1953,49 рублей.
Мотивированы требования тем, что по соглашению №1344111/0448 от 24.10.2013 года ОАО «Россельхозбанк» предоставило Каншокову А.В. кредит на неотложные нужды в размере 55000 рублей под 22,5 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате, на срок до 12.09.2016 г.
В соответствии с банковским ордером №1018 от 28.10.2013 г. свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом.
ОАО «Россельхозбанк», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует взыскать с ответчика досрочно задолженность по основному долгу в размере 53472,22 рублей, по процентам в размере 4673,10 рублей, пени за основной долг в размере 185,10 рублей, пени на проценты в размере 119,38 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1953,49 рублей.
В судебном заседании представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По месту жительства Каншокова А.В. направлялось уведомление о судебном заседании, но не было вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Согласно положениям статьи 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене места нахождения ответчик суду первой инстанции не сообщал.
В соответствие со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт перечисления от ОАО «Россельхозбанк» на счет Каншокова А.В. 55000 рублей подтверждается банковским ордером №1018 от 28.10.2013 г.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик нарушил условия соглашения №1344111/0448 от 24.10.2013 года о ежемесячной уплате процентов, исходя из 22,5% годовых, за полученные у ОАО «Россельхозбанк» в кредит 55000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, составленным и подписанным управляющим ДО ОАО «Россельхозбанк» Таказовым Т.А. на 02.04.2014 г., и не оспаривается в судебном заседании.
Расчеты суммы задолженности соответствуют условиям заключенного кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, вся задолженность по соглашению №1344111/0448 от 24.10.2013 года должна быть взыскана с заемщика Каншокова А.В.
Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 1953,49 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Каншокову А.В. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в размере 58449,80 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1953,49 рублей, удовлетворить.
Взыскать с Каншокова А.В. задолженность по соглашению о предоставлении кредита в размере 58449 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова
