Решение от 16 июня 2014 года №2-862/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-862/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       г.о. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> области Тонеева И.Н.,
 
                при секретаре судебного заседания Пауль Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «<АДРЕС>» к Селиванову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «<АДРЕС>» обратилось к мировому судье с иском к Селиванову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
     В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между Селивановым В.В. и ООО «<АДРЕС>» был заключен договор об использовании карты <НОМЕР> и предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом 15 000 руб.00 коп.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Селиванов В.В. принятые на себя обязательства не исполняет.
 
    Задолженность Селиванова В.В. составляет 30 534 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 116 руб. 02 коп.
 
    Истец  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно сведениям УФМС России по <АДРЕС> области, Селиванов <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области ответчик Селиванов В.В. не зарегистрирован.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<АДРЕС>» к Селиванову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по  иску Открытого акционерного общества «<АДРЕС>» к Селиванову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору  передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    И.Н. Тонеева