Решение от 25 августа 2014 года №2-862/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                                    25 августа 2014 года
 
    Дело № 2-862/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием представителя истца Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Лаврову И. П. и Лавровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - ОАО «ВостСибтраскомбанк», истец, кредитор) обратилось в суд с требованиями о взыскании с заемщика Лаврова И. П. и поручителя Лавровой Е. А. (ответчиков) солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитными средствами из расчета <данные изъяты> рублей х 18%/365 х количество дней пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда на сумму <данные изъяты> рублей, суммы штрафа за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании исковые требования истца были поддержаны его представителем Морозовой Н.В. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении с предоставлением суду соответствующих документов, на которые ссылался, указал следующее.
 
    Между кредитором ОАО «ВостСибтраскомбанк» и заемщиком Лавровым И. П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым заемщику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредитором кредит в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1 кредитного договора был установлен в размере 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Лавров И.П. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита из расчета 18% годовых в предусмотренные договором сроки. Срок полного возврата кредита был согласован сторонами в кредитном договоре по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По условиям кредитного договора ответчик Лавров И.П. обязался погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет кредитора согласно п. 5.2 кредитного договора по графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, а также обязался уплачивать проценты на сумму кредита по 28 число каждого месяца, следующего за расчетным, согласно п.4.5 кредитного договора. В силу п. 5.4 кредитного договора стороны договорились, что в случае образования задолженности и недостаточности поступивших от заемщика средств во исполнение кредитных обязательств, вначале возмещаются издержки кредитора по получению исполнения, затем удовлетворяются его требования по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.
 
    Заемщиком Лавровым И.П. надлежащим образом кредитные обязательства не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и проценты за пользование кредитом не выплачивались, задолженность этого заемщика на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, предусмотренный п.8.3 и п.8.4 кредитного договора штраф за несвоевременное внесение в период с марта 2014 года по август 2014 года платежей по кредиту - <данные изъяты> рублей. Итого к взысканию истцом заявлено <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.5.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, в частности, просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и (или) очередного платежа на срок свыше 30 дней, неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения кредитных обязательств Лаврова И.П. перед истцом пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено поручительство физического лица. Во исполнение данного пункта договора был заключен договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Лавровой Е. А., в соответствии с которым поручитель несет солидарную с заемщиком Лавровым И.П. ответственность по кредитному договору. Поэтому общую задолженность Лаврова И.П.     по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истец просил взыскать в его пользу с заемщика Лаврова И.П. и поручителя Лавровой Е.А. в солидарном порядке.
 
    Ответчик Лавров И.П. направленные ему судом заказным письмом копии искового материала и извещение о судебном заседании получать не стал, отказавшись тем самым от получения данного отправления в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Лаврова Е.А. копии искового материала и извещение о судебном заседании получила, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах с учетом выраженного в судебном заседании согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца Морозову Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ОАО «ВостСибтранскомбанк» требований вследствие далее изложенного.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается, что между кредитором ОАО «ВостСибтранскомбанк» и заемщиком Лавровым И. П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым заемщику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредитором кредит в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1 кредитного договора был установлен в размере 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Лавров И.П. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита из расчета 18% годовых в предусмотренные договором сроки. Срок полного возврата кредита был согласован сторонами в кредитном договоре по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, согласно п.5.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, в частности, просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и (или) очередного платежа на срок свыше 30 дней, неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
 
    Ответчик Лавров И.П. допустил просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и очередного платежа на срок свыше 30 дней, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
 
    Так, по условиям кредитного договора ответчик Лавров И.П. обязался погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет кредитора согласно п. 5.2 кредитного договора по графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, а также обязался уплачивать проценты на сумму кредита по 28 число каждого месяца, следующего за расчетным, согласно п.4.5 кредитного договора. В силу п. 5.4 кредитного договора стороны договорились, что в случае образования задолженности и недостаточности поступивших от заемщика средств во исполнение кредитных обязательств, вначале возмещаются издержки кредитора по получению исполнения, затем удовлетворяются его требования по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.
 
    У заемщика Лаврова И.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется многомесячная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по остатку ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты> рублей. Предусмотренный п.8.3 и п.8.4 кредитного договора штраф за несвоевременное внесение в период с марта 2014 года по август 2014 года платежей по кредиту - <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, взысканию в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» подлежит сумма <данные изъяты> рублей.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения кредитных обязательств Лаврова И.П. перед истцом пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено поручительство физического лица. Во исполнение данного пункта договора ОАО «ВостСибтранскомбанк» был заключен с поручителем Лавровой Е. А. договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель несет солидарную с заемщиком Лавровым И.П. ответственность по кредитному договору.
 
    Поэтому и в соответствии с положениями ст.361, ст.363 п.п.1,2 ГК РФ общую задолженность Лаврова И.П. по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать в пользу истца солидарно с заемщика Лаврова И.П. и поручителя Лавровой Е.А.
 
    Каких-либо данных, обусловливающих необходимость признания недействительной сделки по договору поручительства, как и сделки по кредитному договору, суду не предоставлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Поскольку возможность взыскания с поручителей судебных расходов солидарно с заемщиком предусмотрена п. 5.4 кредитного договора и п. 1 договора поручительства, соответствующих положениям п.п.2,3 ст.363 ГК РФ, суд присуждает поручителю Лавровой Е.А. и заемщику Лаврову И.П. к возмещению истцу понесенные им судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей также солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с Лаврова И. П. и Лавровой Е. А. солидарно по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и штраф за несвоевременное внесение кредитных платежей в период с марта 2014 года по август 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчики Лавров И.П. и (или) Лаврова Е.А. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
 
    Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
 
    Судья