Решение от 19 июня 2014 года №2-862/2014

    Дело № 2-862/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный,
 
    19 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайловой Г.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Банк в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № обратился в суд с иском к Михайловой Г.В., указав, что <дата> в г. Мирном между Банком и Михайловой Г.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, Истец <дата> зачислил указанную сумму по заявлению заемщика на его счет. Заёмщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Заемщик не исполняла обязательства, принятые по кредитному договору, в связи чем, в целях урегулирования вопроса погашения задолженности и соответствующего исполнения обязательства по кредитному договору, с ним проводились беседы и направлялись официальные предупреждения. По состоянию на <дата> задолженность Михайловой Г.В. составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой Г.В.; взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору сумму долга в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Михайлова Г.В. в судебное заседание не явилась, из материалов дела следует, что Михайлова Г.В. извещалась о времени и месте слушания дела судом путем направления по месту жительства (регистрации) телеграммы, которая не была получена ответчиком в связи с неявкой по извещению на почтовый узел связи. Ранее ответчику неоднократно направлялись по указанному адресу судебные извещения о рассмотрении дела в суде, и были вручены ответчику лично. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося о дате и времени разрешения спора, однако, уклонившегося от получения судебной корреспонденции и явки в судебные заседания.
 
    Представитель истца Куркова Е.А. в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменила требования, при этом пояснила, что <дата> ответчиком произведено погашение части задолженности в размере <данные изъяты> руб, в связи с чем просила с учетом уменьшения размера требований, взыскать с ответчика в пользу Банка <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком действительно <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были перечислены в тот же день на счет ответчика.
 
    Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях заключенного Кредитного договора. С условиями Банка заемщик Михайлова Г.В. была ознакомлена под роспись.
 
    Таким образом, ответчик совершила действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении условий кредитного договора. В силу ст.153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 3 статьи 154 Кодекса определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора платеж по Кредиту производится ежемесячно в течение срока действия Договора. При просрочке платежа Заемщик также уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Согласно Кредитному договору, при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Кредитным договором предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что в настоящее время Михайлова Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет: в течение действия Кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, неоднократно заемщик выходила на просрочку по платежам установленного Графиком платежей по Кредитному договору. Последнее частичное исполнение обязательства заемщик произвела <дата>г., и после подачи иска в суд <дата>.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр)
 
    Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на <дата> года, основная сумма долга составляет в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    При предъявлении требования о досрочном возврате суммы займа, договор, может быть расторгнут ввиду существенного изменения обстоятельств, что также предусмотрено п. 5.1 кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 309, 809, 810, 811, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию Банка кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой Г.В. подлежит расторжению.
 
    При таких обстоятельствах и в силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на досрочные взыскания суммы кредита и причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора. Ответчик в суд не представил доказательства, подтверждающие его возражения по иску. Согласно статье 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере 2874 руб.70 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой Г.В., расторгнуть.
 
    Взыскать с Михайловой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата> сумму долга в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Суда (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 23.06.2014.
 
    Председательствующий: п/п С.А. Иванова
 
    «Копия верна»
 
    Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова