Решение от 18 июня 2014 года №2-862/2014

    Гр.дело № 2-862/2014 (Вступило в законную силу 21.07.2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    с участием истца Семеновой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Александры Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенова А.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области) о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мама ФИО1. После смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада в Мурманском отделении ОАО «Сбербанк России» № 8627/01388 в размере <.....>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с занятостью на работе, осуществлением ухода за малолетними внуками.
 
    Просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада, открытого на имя ее матери ФИО1 в Мурманском отделении ОАО «Сбербанк России» № 8627/01388 в размере <.....> Определением Апатитского городского суда от 05 июня 2014 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Родина Татьяна Вячеславовна, наследник первой очереди, не вступивший в наследство.
 
    В судебном заседании Семенова А.Н. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, просит также признать ее наследником по закону. Дополнительно суду пояснила, что о вкладе узнала не сразу, срок ею пропущен незначительно, что также просила учесть при рассмотрении дела.
 
    Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
 
    Ответчик Родина Т.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
 
    Представитель третьего лица – Мурманского отделения № 8627 Сбербанка России в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Нотариус г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, ответчика, представителя третьего лица, нотариуса г. Апатиты.
 
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Семеновой А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о смерти <№> от <дата>, ФИО1 умерла <дата> в г. Апатиты (л.д. 6).
 
    Как следует из копии свидетельства о рождении <№> от <дата>, ФИО1 является матерью <.....> Александры Николаевны.
 
    Согласно справке о заключении брака № 223 от 24.04.2014 ФИО1 <дата> вступила в брак с ФИО2, после брака с которым ей присвоена фамилия «<.....>». <.....> А.Н. <дата> был заключен брак с ФИО3, после брака с которым ей присвоена фамилия «Семенова» (л.д. 20, 8).
 
    Согласно справке ф. 7 от 22 октября 2013 года ФИО1 была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 21).
 
    Как следует из копии сберкнижки, в ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № 8627/01388 Мурманского отделения № 8627 на имя ФИО1 открыт вклад пенсионный - плюс № <№> (л.д. 13).
 
    Согласно информации ОАО «Сбербанк России» от 27 мая 2014 года № 104-07-исх/18984 и от 04 июня 2014 года исх. № 8627.11/2630, на имя ФИО1 в Северо-Западном Банке ОАО «Сбербанк России», в структурном подразделении № 8627/1388 Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России», открыт денежный вклад № <№> (л.д. 30,32, 39)
 
    Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Апатиты Мурманской области от 28.05.2014 № 214, наследственного дела после умершей <дата> ФИО1 в ее производстве не имеется (л.д. 28).
 
    Как следует из пояснений Семеновой А.Н., данных ею в судебном заседании, к нотариусу после смерти матери в течение шести месяцев она не обратилась, поскольку была занята на работе в <.....>, где она работает в должности <.....>, осуществляла уход за малолетними внуками, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами (л.д. 15 – 19).
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, поскольку Семенова А.Н. в связи с производственной необходимостью и по семейным обстоятельствам не смогла своевременно обратиться к нотариусу. Данную причину суд считает уважительной.
 
    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено судом, Семенова А.Н. является наследником по закону первой очереди как дочь наследодателя.
 
    После умершей ФИО1 осталось наследственное имущество, заключающееся в денежном вкладе, наследником по закону на которое суд считает необходимым признать истца Семенову А.Н. в силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Семеновой Александры Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области, Родиной Татьяне Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону удовлетворить.
 
    Восстановить Семеновой Александре Николаевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, и состоящего из денежного вклада № <№>, хранящегося в структурном подразделении № 8627/1388 Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России».
 
    Признать Семенову Александру Николаевну наследником по закону на денежный вклад, открытый на имя ФИО1.
 
    Решение суда является основанием для выдачи Семеновой Александре Николаевне, <дата> рождения, свидетельства о праве на наследство на денежный вклад № <№>, открытый на имя ФИО1, <дата> рождения, умершей <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова