Решение от 20 августа 2014 года №2-862/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-862/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 августа 2014 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В., при секретаре Поповой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой <ФИО1> к Урдяковой <ФИО2> о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств уплаченных по договору,
 
установил:
 
    Мещерякова <ФИО> обратилась с иском к Урдяковой <ФИО> в обоснование которого указала, что <ДАТА2> она передала Урдяковой <ФИО> денежные средства в размере 30000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств. Согласно договоренности между истцом и ответчиком, а также условиям договора поручения, заключение которого подтверждается фактом выдачи нотариальной доверенности от <ДАТА3>, расписки ответчик обязалась выполнить услуги, связанные с оформлением договора социального найма, регистрации Мещеряковой <ФИО> по месту жительства, по адресу: г. <АДРЕС>, ул.                3 Силикатная, д. 74, кв. 5, стоимость услуг определена в размере 50000 рублей, из которых 30000 рублей передавались в качестве аванса, срок исполнения обязательств 2 месяца с момента получения предоплаты. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила до настоящего времени, денежные средства, полученные в качестве аванса по договору также не возвратила. <ДАТА4> в адрес  Урдяковой <ФИО>. было направлено требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору 30000 рублей, которое ответчик получила <ДАТА5>, однако оставила без ответа. Считая свои права нарушенными Мещерякова <ФИО> обратилась в суд и просит взыскать в ее пользу в счет возврата аванса 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, расходы по отмене нотариальной доверенности в размере 900 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    Определением мирового судьи от 20 августа 2014 года производство по делу в части требований Мещеряковой <ФИО> к Урдяковой <ФИО> о взыскании расходов связанных с отменой нотариальной доверенности в размере 900 рублей прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
 
    Истец Мещерякова <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
     В судебное заседание представитель истца <ФИО7> просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Урдякова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 2 Закон РФ от <ДАТА6> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
 
    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 закона).
 
    Правоприменительные органы, такие как суды, органы внутренних дел, налоговые органы и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания есть и публичная обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания.
 
    Исходя из положений вышеприведенных норм права судебные извещения Урдяковой <ФИО> направлялись по известным суду адресам места ее жительства, известных суду, по одному из которых она зарегистрирована. Иными сведениями о месте жительства ответчика, ни истец, ни мировой судья не располагают. Судебное извещение возвращалось на судебный участок в связи с истечением срока хранения дважды, мировой судья с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу положений ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
 
    Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ст. 972 ГК РФ).
 
    Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (ст. 973 ГК РФ).
 
    Поверенный обязан:
 
    лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;
 
    сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
 
    передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;
 
    по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (ст. 974).
 
    Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (ст. 975 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Договор поручения прекращается вследствие отказа поверенного. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время (ст. 977 ГК РФ).
 
    Согласно положениям ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ)
 
    Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела расписки от <ДАТА2>: «Урдякова<ФИО>. за услуги связанные с оформлением по получению социального найма прописки и выписки по доверенности с           Мещеряковой <ФИО> Сумма услуги 30000 рублей. Остались с доплатой еще 20000 рублей».
 
     <ДАТА2> нотариусом <ФИО10> была удостоверена доверенность Мещеряковой <ФИО> на имя Урдяковой <ФИО>. с предоставлением последней следующих полномочий: быть представителем во всех государственных, административных, муниципальных и иных учреждениях и организациях по вопросу заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3 Силикатная, д. 74, кв. 5, получать любое жилое помещение вместо аварийного жилья по указанному выше адресу, подавать от имени Мещеряковой <ФИО> заявления, получать документы, заключать договоры, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, сроком на один год, без права передоверия другим лицам.
 
    <ДАТА8> Мещерякова <ФИО> направила Урдяковой <ФИО>. претензию, согласно которой  в срок не превышающий 10 календарных дней, произвести возврат денежной суммы, полученной по расписке от <ДАТА2> в размере 30000 рублей.
 
    <ДАТА9> претензия была получена Урдяковой <ФИО> однако ответа на нее либо возврата денежных средств, произведено не было.
 
    <ДАТА10> Мещерякова <ФИО>. отменила выданную на имя                  Урдяковой <ФИО>. вышеуказанную доверенность.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Исходя из положений статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора поручения относится только предмет.
 
    Предметом договора поручения являются юридические действия поверенного, то есть такие действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей доверителем в отношении третьих лиц посредством совершения сделок.
 
    Поскольку предмет соглашения определен сторонами и прописан  в представленной расписке, более конкретизирован в выданной ответчику нотариальной доверенности, то мировой судья исходит из того что между сторонами сложились правоотношения вытекающие из договора поручения.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО7> пояснила, что согласно договоренностям между истцом и ответчиком стоимость оказываемых Урдяковой <ФИО>. услуг была оговорена сторонами в размере 50000 рублей, при этом 30000 рублей было передано в качестве аванса, а 20000 рублей должны были быть переданы после исполнения поручения.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Мещеряков <ФИО> показал суду, что его супруга договорилась с Урдяковой <ФИО>. о том, что последняя на основании выданной ей доверенности заключит договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3 Силикатная, д. 74, кв. 5, и зарегистрирует Мещерякову <ФИО>. по вышеуказанному адресу. Стоимость выполненных Урдяковой <ФИО>. работ была оговорена в размере 50000 рублей,  авансом Урдяковой <ФИО>. передали 30000 рублей, о чем была составлена расписка. До настоящего времени деньги не возвращены, и поручение не выполнено.
 
    Доказательств того, что Урдякова<ФИО>. выполнила принятые на себя обязательства как полностью, так и в какой-либо его части, а также того что в связи с исполнением поручения ею были понесены издержки, либо того что задолженность ответчика перед истцом является иной,  ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представила.
 
    Также, мировому судье, Урдяковой <ФИО>. не представлено доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства предусмотренного договором, как того требуют положения ст. 401 ГК РФ.
 
    В силу положений ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращен вследствие отмены поручения доверителем, в связи с чем, для прекращения правоотношений сторон расторгать его не требуется.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о взыскании с Урдяковой <ФИО>. в пользу Мещеряковой <ФИО>. денежных средств по договору поручения в размере 30000 рублей.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА11> <НОМЕР>-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
 
    Так, согласно условиям договора об оказании юридических услуг от <ДАТА12> заключенного между истцом  и <ФИО7>, стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 10000 рублей, факт оплаты которых истцом подтверждается распиской (л.д. 9,10).
 
    В силу положений Определения Конституционного суда РФ от <ДАТА13> N 355-О суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Таким образом, учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем и сложность выполненной работы мировой судья признает расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей чрезмерными и считает возможным с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца 4000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1100 рублей, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Урдяковой <ФИО>. в пользу истца. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования Мещеряковой <ФИО1> к Урдяковой <ФИО2> о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств уплаченных по договору  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО11> в пользу Мещеряковой <ФИО1> денежные средства по договору в размере 30000 рублей,  государственную пошлину в размере 1100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 35100 (тридцать пять тысяч сто) рублей 00 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье ответчиками в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             
 
 
    Не вступило  в законную силу