Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-862/2014
Дело № 2-862/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Симахиной Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮИК «Юрист – Инвест» к Таранниковой В.В, о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ЮИК «Юрист – Инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Таранниковой В.В. и ООО ЮИК «Юрист – Инвест» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора займа). Однако, до настоящего времени сумма долга и проценты за каждый день пользования денежными средствами не уплачены ответчиком.
Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. В случае просрочки возврата займа, проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора начисляются со дня фактического возврата суммы займа. Также при возникновении просрочки возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа до дня фактического возврата суммы займа в полном размере.
Истец предоставил следующий расчет суммы, подлежащий возврату: проценты на сумму займа ( п. 1.4) - 2 % х <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей. Сумма займа – <данные изъяты> рублей. Штраф <данные изъяты> рублей. Неустойка – 2 % х <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного просит взыскать с Таранниковой В.В. в пользу ООО ЮИК «Юрист – Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца ООО ЮИК «Юрист – Инвест» Скачкова Д.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Таранникова В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела без своего участия не просила.
В соответствии с п.п. 1,3-4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Таранниковой В.В., извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца Скачкова Д.А. не возражала.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЮИК «Юрист – Инвест» и Таранниковой В.В. был заключен договор займа б/н (л.д. №).
Согласно п.1.1 настоящего договора займодавец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п. 1.2 размер займа составил <данные изъяты> рублей.
Факт получения Таранниковой В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с п.1.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с 1. 4 договора займа, процентная ставка составляет 2 % за каждый день пользования займом дол дня фактического возврата займа.
В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа или уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. В случае просрочки возврата займа, проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4.1 договора, начисляются до дня фактического возврата суммы займа. Также при возникновении просрочки возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа до дня фактического возврата суммы займа в полном размере.
Согласно п. 4.2 указанный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил, доказательств обратного, ответчиком не представлено и судом не добыто.
Согласно представленному истцом расчету, долг составляет: проценты на сумму займа ( п. 1.4) - 2 % х <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей. Сумма займа – <данные изъяты> рублей. Штраф <данные изъяты> рублей. Неустойка – 2 % х <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
Судом также установлено, что требования к договорам займа, согласно вышеуказанных положений ГК РФ о необходимости соблюдения письменной формы для данного вида сделок, соблюдены.
Как усматривается из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку ответчиком до настоящего времени основная сумма долга, а также проценты, предусмотренные договором займа, не уплачены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ООО ЮИК «Юрист – Инвест» о взыскании с Таранниковой В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных судебных расходах – госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Таранниковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в пользу ООО ЮИК «Юрист - Инвест» (ОГРН №, ИНН/КПП №, дата постановки на учет в налоговый орган – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, офис №) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Горланова М.А.
