Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-862/2014
Дело № 2-862/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 09.06.2014 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Гончар Л.Н.,
с участием представителя ответчика адвоката Доля Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костина Г. В. к Шушлебину С. А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Костин Г.В. обратился в суд с иском к Шушлебину С.А. взыскании суммы долга по договорам займа в размере 49000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11285 рублей, а всего в сумме 60285 рублей, и просит взыскать моральный вред в размере 100000 рублей, указав, что ответчик Шушлебин С.А. брал у него деньги взаймы: 08.06.2011 года в размере 7500 рублей со сроком возврата до 18.06.2011 года; 10.06.2011 года в размере 35000 рублей со сроком возврата до 30.06.2011 года; 22.06.2011 года в размере 3000 рублей с возвратом процентов в сумме 500 рублей со сроком возврата через 15 дней; 22.06.2011 года в размере 3000 рублей со сроком возврата до 05.07.2011 года, что подтверждается расписками ответчика, однако ответчик долг по договорам займа не вернул, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-2).
В судебное заседание истец Костин А.В. не явился и в своем письменном заявлении просит рассмотреть иск без его участия и взыскать с ответчика расходы по его проезду железнодорожным транспортом в судебное заседание 02.06.2014 года в размере1387 рублей 30 копеек (л.д.24-25).
Представитель ответчика адвокат Доля Е.Л. назначенная судом представителем в порядке ст.50 ГПК РФ с иском не согласна.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно письменных расписок, ответчик Шушлебин С.А. брал у истца деньги взаймы: 08.06.2011 года в размере 7500 рублей со сроком возврата до 18.06.2011 года; 10.06.2011 года в размере 35000 рублей со сроком возврата до 30.06.2011 года; 22.06.2011 года в размере 3000 рублей с возвратом процентов в сумме 500 рублей со сроком возврата через 15 дней; 22.06.2011 года в размере 3000 рублей со сроком возврата до 05.07.2011 года, что подтверждается расписками ответчика, имеющимися в материалах дела (л.д.20-23).
Форма договора займа, заключённого между истцом и ответчиком соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать его исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Ответчик и его представитель не представил суду доказательств о том, что долг по договору займа истцу был возвращен ответчиком.
Так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заёмных денежных средств в срок, и не представил суду доказательств их возврата, то с него подлежит взысканию по договорам займа сумма в размере 49000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11285 рублей на основании п.1 ст.395, п.1 ст.811 ГК РФ, за период просрочки платежа в 1005 дней, согласно следующего расчета: 49000 рублей (сумма основного долга) : 360 х 1005 дней просрочки х 8,25% (учетная ставка установленная ЦБ РФ) = 11285 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по проезду истца железнодорожным транспортом в судебное заседание 02.06.2014 года из г. Воронежа в размере 1387 рублей 30 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2008 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией и проездным документом (л.д.13,25).
Что касается исковых требований о возмещении морального вреда, то в этой части иск не подлежит удовлетворению, так как законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа.
На основании ст. ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шушлебина С. А. в пользу Костина Г. В. сумму долга по договорам займа в размере 49000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11285 рублей, судебные расходы на проезд истца в размере 1387 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2008 рублей, а в удовлетворении остальной части иска о взыскании с Шушлебина С. А. в пользу Костина Г. В. денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Оврах В.Е.
