Решение от 08 июля 2014 года №2-862/2014

    Дело №2 - 862/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 08 июля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пак С.Б.,
 
    при секретаре      Гавриленко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Трониной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тронина Н.Н. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что в соответствии с договором №.... от <дд.мм.гггг> Тронина Н.Н. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
 
    Согласно условиям Договора заемщик обязался ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов), однако надлежащим образом обязательства не исполнял.
 
    По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору составила .... руб., из которых ..... – задолженность по кредиту, ..... – задолженность по процентам за пользование кредитом, .... руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, .... руб. – штраф (фиксированная часть), .... руб. – штраф (процент от суммы задолженности).
 
    Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК Российской Федерации банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере ....., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Судом на основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными в суд документами: заявлением о выдаче банковской карты от <дд.мм.гггг> (л.д.8), Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.12-19), Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» (л.д.10-11), расчетом задолженности по договору по состоянию на <дд.мм.гггг> года, согласно которому сумма неисполненных обязательств составляет .... руб., из которых ..... – задолженность по кредиту, ..... – задолженность по процентам за пользование кредитом, .... руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, .... руб. – штраф (фиксированная часть), .... руб. – штраф (процент от суммы задолженности). Факт использования ответчиком кредитной картой и денежными средствами по договору подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.32-40).
 
    Согласно п. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.
 
    Согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере .... руб.+5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты не исполняются обязательства в части возврата задолженности, у суда имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, комиссию, штрафы (фиксированная часть и процентная составляющая).
 
    Сумма, подлежащая взысканию с Тронина Н.Н. в размере ..... подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .....
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Трониной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Трониной Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.Б.Пак