Решение от 04 сентября 2014 года №2-862/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-862/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-862/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
 
    секретаря Мазник В.А.,
 
    с участием представителя истцов Павлова В.В. и Ляшковой Н.В. по доверенности Тюляндиной С.И., представителя ответчика - администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» - Махортовой Е.Ю.,
 
    в отсутствие истцов Павлова В.В. и Ляшковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В.В., Ляшковой Н.В. к администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования на жилой дом,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Павлов В.В. и Ляшкова Н.В. являются наследниками по закону.
 
    Дело инициировано иском Павлова В.В. и Ляшковой Н.В., которые просили признать за ними право собственности по праву наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на реконструированный жилой дом общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой – 32,5 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности, сославшись на то, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по тем основаниям, что наследодатель произвел реконструкцию указанного жилого дома, не зарегистрировав её.
 
    В судебном заседании представитель истцов завяленные требования поддержала.
 
    Истцы в заявлениях требования поддержали.
 
    Представитель ответчика иск признала.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    Установлено, что ФИО1 на праве частной собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ (л.д. 20) и техническими паспортами (л.д. 16-19, 21-28).
 
    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.
 
    При жизни ФИО1 произвел реконструкцию жилого дома, что следует из паспорта градостроительной документации (л.д. 31-39), в котором имеется градостроительное заключение (л.д. 32)с указанием, что раннее произведенная реконструкция жилого дома выполнена без нарушений и в соответствии региональных нормативов градостроительного проектирования, планировка комнат выполнена согласно санитарно-гигиенических норм и правил, с соблюдением строительных норм; в результате произведенной реконструкции произошло увеличение площадей: общая до 57,9 кв.м., в том числе жилая до 32,5 кв.м.
 
    Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете, сведения о правах отсутствуют, что видно из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 40).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    03 октября 1997 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
 
    Павлова В.В. и Ляшкова Н.В. вступили в наследство после смерти ФИО1
 
    Вступление истцов в управление наследственным имуществом и отсутствие иных наследников подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11, 12), свидетельством о расторжении брака (л.д. 13), справкой о заключении брака истицы с ФИО2 от 31 августа 1991 года, повторным свидетельством о заключении брака между ФИО1 и Павловой (Ф ) Н.А., свидетельством о смерти супруги наследодателя – ФИО3, справкой о составе семьи (л.д. 15), постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 14).
 
    Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия сведений о регистрации наследодателем права на произведенную реконструкцию, что видно из постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 14).
 
    Истцами предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства принадлежности наследодателю наследственного имущества, законности произведенной ранее реконструкции жилого дома и права наследования данного недвижимого имущества и, исходя из выше изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Павлова В.В., Ляшковой Н.В. к администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования на жилой дом признать обоснованным.
 
    Признать за Павловым В.В. право собственности по праву наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на 1/2 долю реконструированного жилого дома (лит. А) с жилой пристройкой (лит. А1) общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой - 32,5 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: гаражом (лит. Г), сараем (лит. Г1), сараем (лит. Г2), калиткой (лит. I), воротами (лит. II), уборной (лит. III), расположенные по адресу: <адрес>
 
    Признать за Ляшковой Н.В. право собственности по праву наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на 1/2 долю реконструированного жилого дома (лит. А) с жилой пристройкой (лит. А1) общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой - 32,5 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: гаражом (лит. Г), сараем (лит. Г1), сараем (лит. Г2), калиткой (лит. I), воротами (лит. II), уборной (лит. III), расположенные по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать