Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-862/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-862/2013
25 апреля 2013 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к Блохиной Т.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хакасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Блохиной Т.А. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Блохина Т.А. обратилась к ООО «Хакасское кредитное агентство» (далее агентство) с заявлением содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в <данные изъяты> а также направила заявление-оферту в банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица. Таким поручителем выступило ООО «Хакасское кредитное агентство». После предоставления агентством поручительства за Блохину Т.А. банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет и перечислил на банковский счет Блохиной Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, между Блохиной Т.А. и банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых на срок 18 месяцев. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов, в результате чего, с расчетного счета агентства банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в качестве поручителя перед банком по соглашению о поручительстве в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором о предоставлении поручительства, Блохина Т.А. гарантировала ООО «Хакасское кредитное агентство» полное возмещение всех уплаченных за нее банку, либо списанных банком сумм, а также возмещение иных убытков, понесенных агентством в связи с исполнением за Блохину Т.А. обязательств перед банком по договору о потребительском кредитовании, а также обязалась уплатить по требованию агентства неустойку в размере <данные изъяты> % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Хакасское кредитное агентство» за нее банку. Просит взыскать с Блохиной Т.А. в пользу ООО «Хакасское кредитное агентство» <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойку по договору о предоставлении поручительства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Хакасское кредитное агентство» по доверенности Грибас С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Блохина Т.А. для участия в судебном заседании не явилась, место жительства ее неизвестно.
Определением судьи Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Адвокатского кабинета г. Саяногорска.
Представитель ответчика Блохиной Т.А. по назначению адвокат Борисова С.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 365 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Блохина Т.А. обратилась к ООО «Хакасское кредитное агентство» с заявлением о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в <данные изъяты>, а также направила заявление-оферту в банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
Одним из условий кредитования физических лиц на потребительские цели является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям.
Таким поручителем выступило ООО «Хакасское кредитное агентство», что подтверждается соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства за Блохину Т.А.
После предоставления агентством поручительства за Блохину Т.А. банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ года, открыл банковский счет и перечислил на банковский счет Блохиной Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается, выпиской по ссудному счету клиента, выданной банком «<данные изъяты>
Таким образом, между Блохиной Т.А. и банком <данные изъяты> был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых на срок 18 месяцев.
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, однако ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов, в результате чего, на основании п.п. 3.2, 3.3, 3.4 соглашения о поручительстве с расчетного счета агентства банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой из банка, платежными требованиями, списками операций банка.
Таким образом, с Блохиной Т.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Хакасское кредитное агентство» <данные изъяты> рублей, поскольку к нему как к поручителю перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором данное юридическое лицо удовлетворило требование кредитора, а также в связи с тем, что у него возникло право требования возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с заявлением (договором о предоставлении поручительства) Блохина Т.А. гарантировала ООО «Хакасское кредитное агентство» полное возмещение всех уплаченных за неё банку, либо списанных банком сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых агентством в связи с исполнением за нее обязательств перед банком по договору о потребительском кредитовании, а также обязалась уплатить по требованию агентства неустойку в размере <данные изъяты> % годовых на все суммы, уплаченные ООО «Хакасское кредитное агентство» банку.
Сумма неустойки по договору о предоставлении поручительства составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Блохиной Т.А. в пользу истца.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Блохиной Т.А. в пользу ООО «Хакасское кредитное агентство» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к Блохиной Т.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Блохиной Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2013 года
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2013 года
