Решение от 23 мая 2013 года №2-862/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-3-862 / 2013
 
 
 
                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ЛЕУРИ Е.В.
 
    при секретаре  Яйлоян Н.Ю,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону»   к  Хмырову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за пользование газом,
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Истец обратился в суд и указал, что ответчик является потребителем газа, между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу <АДРЕС>. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с <ДАТА2> осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако, ответчик систематически не производит платежи. В соответствии с карточкой абонента лицевой счет <НОМЕР> ответчик использует газовые приборы:   газовая плита - 1, колонка -1, отопительный прибор -1.  Нормы потребления газа, цена и ставки оплаты для населения <АДРЕС> области на 2004г. утверждены решениями Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>  Цена и ставки оплаты на 2005г. утверждены Решением РЭК от <ДАТА4> <НОМЕР>, цена на 2006г. Постановлением РСТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, а цена на 2007г. Постановлением от <ДАТА6> <НОМЕР>, цена на 2008г. Постановлением от <ДАТА7> <НОМЕР>, цена на 2009г. Постановлением от <ДАТА8> <НОМЕР>, цена на 2010г. Постановлением от <ДАТА9> <НОМЕР>.  Ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по оплате за пользование газом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за период времени с  <ДАТА10> по <ДАТА11> и в денежном выражении составила 10591руб.54коп., что истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд в размере  423руб.66коп.
 
                В судебное заседание явилась представитель истца, действующая по доверенности Хачатрян М.Г., которая заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение  мировому судье <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, поскольку согласно полученной из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области  ответчик Хмыров <ФИО1> в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС>, что по территориальности относится к подведомственности мировых судей  <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>.
 
                Ответчик  в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела  извещался судебными повестками заказной почтой, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
 
                Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья полагает заявленное ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
                В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                Поскольку на момент принятия дела к производству, оно было подсудно данному мировому судье, но в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно стало неподсудно  данному суду, то при таких обстоятельствах в силу ст.28 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, и, таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка   <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 28 ГПК РФ, судья
 
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону»   к  Хмырову <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за пользование газом,  передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка  <АДРЕС>  района г. <АДРЕС>.
 
 
                Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней. МИРОВОЙ СУДЬЯ: ЛЕУРИ Е.В.