Определение от 23 мая 2013 года №2-862/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень,                                23 мая 2013 года
 
                                        дело № 2-862/2013
 
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Коновальчук Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Каранкевич ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «Юниаструм Банк» обратилось в суд с иском к Каранкевич М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.09.2006 № в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек по состоянию на 08.02.2013, обращении взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость при реализации 1.104.000 рублей.
 
    Иск предъявлен к ответчику по места регистрации по адресу: <адрес>
 
    24 мая 2013 года от ответчика Каранкевич М.П., согласно принятой телефонограмме, поступили сведения о месте её фактического проживания по адресу: <адрес>, а также ходатайство о направлении дела для его рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о чем направил телеграмму (л.д.119).
 
    Ответчик Каранкевич М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой (л.д.118, 120).
 
    Судом в соответствии с ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.
 
    В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        Судом установлено, что кредитные средства предоставлялись ответчику для приобретения жилья, ответчик приобрела квартиру по адресу: г.<адрес> куда вселилась, о чем она пояснила по телефону, заявив ходатайство о передаче дела по подсудности.
 
        Соответственно, суд приходит к выводу, что при подаче иска, место жительства ответчика изначально было неправильно указано истцом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Направить гражданское дело по иску ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Каранкевич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу в районный суд Ленинского АО г.Тюмени по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман
 
    Копия верна.
 
    Определение вступило в законную силу 08 июня 2013 года
 
    Федеральный судья Ю.В. Шаерман