Определение от 19 июня 2014 года №2-862/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года г.Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Штеркель Е.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» по доверенности Юрчиковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-862/14 по иску ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Филатовой ВИ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Филатовой ВИ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
 
    Просит суд взыскать с Филатовой ВИ в пользу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» задолженность платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» по доверенности Юрчикова Ю.В. заявила ходатайство об отказе генерального директора общества Мужиловой О.К. от иска к Филатовой ВИ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.
 
    Ответчик Филатова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав заявленное представителем истца ООО «Управляющей компании «<данные изъяты>» по доверенности Юрчиковой Ю.В. ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ истца ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» генерального директора общества Мужиловой О.К. от иска к Филатовой ВИ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    принять отказ истца ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» генерального директора общества Мужиловой О.К. от иска по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Филатовой ВИ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Филатовой ВИ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Л.А. Щербакова