Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-862/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2013 года г.о.Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,
с участием истца Биляловой Х.И. – Салаховой Ф.Н. по доверенности,
при секретаре Пьяновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/13 по иску Биляловой Халисы Исмаиловны к МИ ФНС № 15 России по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Билялова Х.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности, доля 1\1056, на объект: Единое землепользование, состоящее из 83 земельных участков, сельскохозяйственного назначения, площадью 6864,04 га., кадастровый (или условный номер) №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 была предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью сельхозугодий в размере 6,5 га. Однако свидетельство на право коллективно – долевой собственности на земельную долю в составе сельскохозяйственного назначения общей площадью сельхозугодий в размере 6,5 га. фактически было выдано после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником после смерти ФИО7 является ее сын ФИО2, который фактически принял указанное наследственное имущество, но в установленном законом порядке не оформил. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец являясь его наследником в настоящее время намерена оформить наследственные права, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку наследодателем имущество не было оформлено в установленном законом прядке.
В судебном заседании представитель истца Салахова Ф.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МИ ФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представил. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.
Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих колхозу «<данные изъяты>».
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. В колхозе «<данные изъяты>» она составила 6,5 га.
ФИО7 была включена в список дольщиков земельных паев в период жизни.
Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.
На основании данных списков земли, ранее принадлежавшие колхозу «<данные изъяты>», были разделены на доли его работников и Земельным комитетом в 1994 - 1996 годах были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.
Судом установлено, что право собственности наследодателя ФИО7 было зарегистрировано органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Однако указанное свидетельство о праве собственности на землю РФ-VII САМ 320000 № было оформлено и зарегистрировано после смерти наследодателя.
Согласно справки СЗАО «<данные изъяты>» (л.д.14) ФИО7 как бывший работник колхоза «<данные изъяты>» числится в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, ФИО7 было выдано свидетельство на право собственности.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти (л.д.6). Наследником после смерти ФИО7 является ее сын ФИО2, данный факт установлен решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ФИО2 принял наследство после смерти своей матери, однако в установленном законом порядке не оформил, что в настоящее время является для истца препятствием в оформлении наследственных прав.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.7). Наследником после смерти ФИО2 является его супруга Билялова Х.И., что подтверждается материалами дела, свидетельством о браке (л.д.9), а также решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец приняла часть наследственного имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что ФИО2 при жизни, приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО2 фактически принявшим наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Биляловой Халисы Исмаиловны – удовлетворить.
Признать за Биляловой Халисой Исмаиловной право общей долевой собственности, доля 1\1056, на объект: Единое землепользование, состоящее из 83 земельных участков, сельскохозяйственного назначения, площадью 6864,04 га., кадастровый (или условный номер) №, расположенного по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья:
