Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-86/2014г.
Дело № 2-86/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 11 апреля 2014 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего: Хелемендик Г.И.,
пом.прокурора Городовиковского района РК Бязров Г.В.,
при секретаре: Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 к Басанову С. В., Басановой Е. Н., третьему лицу Городовиковскому межрайонному отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о возложении обязанности по оформлению в общую долевую собственность жилья, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала,
у с т а н о в и л:
Прокурор Городовиковского района обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 с иском к Басанову С. В., Басановой Е. Н. о возложении обязанности по оформлению в общую долевую собственность жилья, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, ссылаясь на следующее.
По результатам проверки законности использования средств материнского (семейного) капитала установлено, что <адрес>.<адрес> по пер. Западный <адрес> РК, приобретена в 2010 г. супругами ФИО5 С.В. и ФИО5 Е.Н. с привлечением ипотечного кредита и оплатой кредита за счет средств материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО5 С.В. и ФИО5 Е.Н. дано нотариальное обязательство об оформлении приобретенной квартиры в общую долевую собственность ФИО5 С.В., ФИО5 Е.Н., ФИО5 Д.С., ФИО5 А.С. с определением долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Вместе с тем, обременение с квартиры снято 23 августа 2012 г. Однако, до настоящего времени квартира находится в собственности только ФИО5 С.В., что является нарушением требований части 4 статьи 10 Федерального закона РФ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и данного ответчиками нотариального обязательства, поскольку в силу вышеуказанной нормы жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению, чем нарушены права несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На этом основании, просит суд возложить обязанность на ответчиков по оформлению в общую долевую собственность жилья, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.
В судебном заседании помощник прокурора Бязров Г.В., поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО5 С.В. и ФИО5 Е.Н., исковые прокурора требования признали.
Представитель третьего лица Городовиковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия ФИО9 в судебное заседании не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя третьего лица.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.
В частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
Судом установлено, что ФИО5 С.В. и ФИО5 Е.Н. являются родителями ФИО5 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В связи с чем, ФИО5 Е.Н. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № на сумму № руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 С.В. заключил целевой кредитный договор на сумму № руб. на приобретение <адрес>.<адрес> по пер. Западный <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный объект недвижимости было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО5 С.В.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Е.Н. обратилась в УПФР в <адрес> РК с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств в размере <адрес> руб. на погашение основного долга и процентов по договору займа, полученного на приобретение жилья.
Решением УПФР в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО5 Е.Н., денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены в погашение основного долга и процентов по договору займа.
Ответчиками ФИО5 С.В. и ФИО5 Е.Н. во исполнение п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) подписано нотариально удостоверенное обязательство: оформить квартиру по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, является ФИО5 С.В., обременений не зарегистрировано.
Следовательно, материалами дела установлено, что до настоящего времени ответчики ФИО5 С.В. и ФИО5 Е.Н. данное ими обязательство об оформлении в общую долевую собственность с детьми жилого помещения не исполнили, что безусловно нарушает права несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в преамбуле указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица, на которое оформлено разрешение на строительство, либо лица, в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, если указанный объект оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).
Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке, является основанием для обращения в суд с соответствующим иском.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обязательство об оформлении в общую долевую собственность в установленные сроки и в установленном порядке не было исполнено без уважительных причин, что противоречит требованиям п. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и чем нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних детей: ФИО5 Д.С. и ФИО5 А.С., суд считает, исковые требования прокурора обоснованными, основаны на нормах права и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Обязать Басанова С. В. и Басанову Е. Н. оформить квартиру, расположенную в <адрес>, пер. Западный, <адрес>, включив в общую долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Судья Г.И. Хелемендик
Копия верна: судья Г.И. Хелемендик
