Решение от 23 июня 2014 года №2-86/2014г.

Дело № 2-86/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года                                                               <адрес>
 
    Конышевский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи Попрядухина А.А.
 
    с участием прокурора Конышевского района Курской области Каховского В.Г.
 
    представителя заявителя - <данные изъяты> Антипова А.Н.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление - Шапкина А.В.,
 
    при секретаре Минаковой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Шапкина ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на <дата> в отношении Шапкина А.В. мотивируя тем, что последний <дата> был осужден <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. «а», ч.6.1 ст. 88, 62 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ч. 6.1 ст. 88, 62 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ч.6.1ст. 88 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>; <дата> осужден приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3, ст. 73 УК РФ, ч.5, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>; <дата> осужден <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - 13 эпизодов, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - 20 эпизодов, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - 9 эпизодов, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - 5 эпизодов, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - 7 эпизодов, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.4, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден <дата> по постановлению <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на <данные изъяты>. Имея непогашенную судимость в течение <дата> дважды привлекался к административной ответственности, в том числе совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При этом просил установить в отношении Шапкина А.В. следующие административные ограничения: обязать дважды в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - <данные изъяты> Антипов А.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Шапкин А.В. в судебном заседании рассмотрение вопроса об установлении в отношении него административного надзора оставляет на усмотрение суда. При этом подтвердил факты, изложенные в заявлении, пояснив, что нигде не работает, предпринимал попытки трудоустроиться, однако работодатели отказали ему ввиду наличия его судимости и отсутствия вакансий,проживает без регистрации по <адрес> у родной сестры, где и намерен проживать в будущем.
 
    Прокурор Конышевского района Курской области Каховский В.Г. возражал относительно заявленных требований, указав, что в соответствии с действующими нормами ст. 79 УК РФ и п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, прокурора, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в частности, тяжкого преступления. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Часть 1 ст. 4 Закона устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом, согласно ч. 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    На основании п.1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от <дата> Шапкин А.В. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а», ч.6.1 ст. 88, 62 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ч. 6.1 ст. 88, 62 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ч.6.1ст. 88 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>; приговором <данные изъяты> от <дата> Шапкин А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3, ст. 73 УК РФ, ч.5, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>; приговором <данные изъяты> от <дата> Шапкин А.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - 13 эпизодов, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - 20 эпизодов, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - 9 эпизодов, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - 5 эпизодов, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - 7 эпизодов, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.4, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден <дата> по постановлению <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на <данные изъяты> (копии справки <данные изъяты> - л.д. №, требования ИЦ - л.д. №).
 
    Уголовным законом преступление, предусмотренноест. 158 ч.3 п. «а», совершенное Шапкиным А.В., отнесено к категории тяжких.
 
    Вместе с тем в период условно-досрочного освобождения - <дата> Шапкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об АП. В последующем <дата> Шапкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, за которые <дата> и <дата> соответственно подвергнут административным наказаниям в виде штрафа в размерах <данные изъяты> каждый (копии постановлений об административном правонарушении - л.д. №).
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" Лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 УК РФ считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
 
    С учётом изложенного, в связи с тем, что в настоящее время срок оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> в отношении Шапкина А.В. не истек, в удовлетворении требований <данные изъяты> следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Шапкина ФИО1 - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.
 
        Председательствующий судья                                                 А.А. Попрядухин