Решение от 15 мая 2014 года №2-86/2014

Дело № 2-86/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Новоселово 15 мая 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
 
    при секретаре Прахт С.Н.,
 
    с участием ответчиков Тормозаковой О.Б., Устименко Т.М.,
 
    представителя ответчика Тормозаковой О.Б. – Лантушко Е.С., действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала к Зуколу А.А., Тормозаковой О.Б., Устименко Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Восточно-Сибирский филиал Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) (далее по тексту ОАО АКБ «Росбанк») в лице его представителя Горенского М.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с иском к Зуколу А.А., Тормозаковой О.Б., Устимеснко Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель ОАО АКБ «Росбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Зуколом А.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство граждан Тормозаковой О.Б. и Устименко Т.М. В иске указано, что после получения кредита Зукол А.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита нарушает, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом данных обстоятельств, со ссылкой на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, представителем истца заявлено требование о взыскании с Зукола А.А., Тормозаковой О.Б., Устименко Т.М. в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей истца, выслав Банку решения суда.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ОАО АКБ «Росбанк».
 
    В ходе предварительного судебного заседания ответчик Зукол А.А., иск признал. В настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в деле, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Устименко Т.М. исковые требования, заявленные ОАО АКБ «Росбанк» признала в полном объеме.
 
    Тормозакова О.Б., ее представитель Лантушко Е.С. требования иска не признали, пояснив, что работник банка <данные изъяты> - как родственница – попросила у Тормозаковой О.Б. паспорт, оформила от ее имени все документы, поэтому она и должна нести материальную ответственность перед банком.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Акционерный коммерческий банк «Росбанк» - открытое акционерное общество – является кредитной организацией, созданной в соответствии с законодательством РФ и входит в банковскую систему РФ (л.д. 38-41).
 
    Восточно-Сибирский филиал АОА АКБ «Росбанк» является обособленным подразделением АКБ «Росбанк» и совершает банковские операции, заключает договоры и ведет иную финансовую деятельность от имени Банка в соответствии с Лицензией № (л.д. 42-46).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зукол А.А. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты> процентов годовых.
 
    Согласно вышеуказанному заявлению Зукол А.А. понимал и согласился с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по предоставлению ему возможности осуществлять по открытому на его имя счету операции с использованием банковской карты и действия по зачислению кредита на счет (л.д. 5-6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены Зуколом А.А. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    В соответствии с п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен сторонами путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу п.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В силу п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферты, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иной не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Принимая во внимание, что в заявлении, поданном Зуколом АА. в ОАО АКБ «Росбанк» на получение кредита, указана сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года, указана сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> %, дата ежемесячного гашения кредита – 27 число каждого месяца, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Зукол А.А. был ознакомлен под роспись с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, которые содержат положения о порядке возврата кредита, внесения очередных платежей, в том числе и пропущенных очередных платежей (л.д. 7-10), суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст.ст., 819, 820, 807-811, 432-435, 438 ГК РФ.
 
    Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет <данные изъяты> % годовых (л.д. 14).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик Зукол АА. обязан погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно равными долями в размере по <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В процессе исполнения кредитного договора, заключенного с ОАО АКБ «Росбанк» ответчик Зукол А.А. свои обязательства нарушил: оплату осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Зукола А.А. (л.д. 35-37). В результате образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного к исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма основного долга заемщика Зукола А.А. перед ОАО АКБ «Росбанк» составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам за пользование суммой кредита составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Зукола А.А. перед ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма задолженности по основному долгу) + <данные изъяты> рублей (сумма процентов) (л.д. 21-22).
 
    Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности (ст. 323 ГК РФ) должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.
 
    В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано.
 
    Согласно п.п. 1.3. и 1.4. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Зуколом А.А. обязательств по кредитному договору его поручители Тормозакова О.Б., Устименко Т.М. отвечают перед ОАО АКБ «Росбанк» солидарно с заемщиком Зуколом А.А. и в равном с ним объеме, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (л.д. 18-25).
 
    С учетом данных обстоятельств, требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Зукола А.А., Тормозаковой О.Б. и Устименко Т.М. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истцом – ОАО АКБ «Росбанк» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Представителем Банка заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, затраченных истцом на оплату госпошлины, в указанной сумме.
 
    Статьей 98 ГПК РФ не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, в связи с чем расходы ОАО АКБ «Росбанк» на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала к Зуколу А.А., Тормозаковой О.Б., Устименко Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Зукола А.А., Тормозаковой О.Б., Устименко Т.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Зукола А.А., Тормозаковой О.Б., Устименко Т.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Т.Г. Дубовик