Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-86/2014
№ 2-86/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 20 марта 2014 года
Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Васильеву А.Ф., Смирновой Т.Н. и Марковой О.А. о солидарном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Василеьву А.Ф., Смирновой Т.Н. и Марковой О.А. о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 08.06.2010.
Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком Васильевым А.Ф. заключен 08.06.2010 на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до 11.05.2015.
Обязательства заемщика Васильева А.Ф. о возврате полученной денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами установлены п. 1.1 Кредитного договора №.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Смирновой Т.Н. и Марковой О.А., которые в силу пункта 1.1 названных договоров приняли на себя ответственность по исполнению обязательств Заемщика перед Кредитором в полном объеме.
В заявлении представитель Банка указал, что основанием обращения в суд послужило существенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора по погашению обязательных ежемесячных платежей.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей;
проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с заемщика и поручителей ссудную задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Ларионов О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал. Ранее, 04.03.2014 подал заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики Васильев А.Ф. и Маркова О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, письменный отзыв на иск не представили.
Ответчик Смирнова Т.Н. в судебном заседании не участвовала, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении указала, что ознакомившись с материалами дела и доводами истца, считает их достаточными для того, чтобы заявленный иск признать в полном объеме. Просила суд принять признание иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.
Огласив исковое заявление, заявления представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 08 июня 2010 года между кредитным учреждением ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № Ларионова О.В. и Заемщиком Васильевым А.Ф. заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до 11.05.2015.
Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями статей 819, 820 ГК РФ.
Истцом обязательства по договору исполнены, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей зачислена на счет Заемщика Васильева А.Ф. 08.06.2010, что подтверждается Банковским ордером № от указанной даты и не оспаривается Заемщиками.
Из пункта 1.1 Кредитного договора следует, что Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Из пунктов 4.2.1 и 4.2.2 Кредитного договора следует, что погашение суммы кредита Заемщиками производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком погашения платежей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Заемщик Васильев А.Ф. неоднократно нарушал условия о сроках платежа.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение основного долга и процентов по кредиту не вносились, что следует из представленных истцом расчетов
В силу пункта 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за все время фактического использования кредита, если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ….». Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика носило системный характер, привело к убыткам кредитного учреждения, связанного с неполучением доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота (ст. 15 ГК РФ).
Договоры поручительства с Смирновой Т.Н. и Марковой О.А. заключены в соответствии с требованиями ст. ст. 361-363 ГК РФ. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенного Банком с Васильевым А.Ф., что следует из текста договоров поручительства № и № от 08.06.2010 (пункт 1.6).
Согласно пунктов 2.1 и 2.2 договоров поручительства, Поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик.
В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ «Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, образуют совокупность в их взаимной связи.
Каких либо замечаний относительно правильности расчета суммы иска (суммы долга Банку) ответчиками не заявлено.
Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с Заемщика и Поручителей суммы задолженности по договору подлежит удовлетворению.
В соответствии с. ч 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными документами.
Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Васильеву А.Ф., Смирновой Т.Н. и Марковой О.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева А.Ф., Смирновой Т.Н. и Марковой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2010 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Васильева А.Ф., Смирновой Т.Н. и Марковой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Подпись.
Решение в окончательной форме подготовлено 24.03.2014.
СУДЬЯ: Подпись.
