Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-86/2014
Дело № 2-86/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Питаевой Л.Н.,
с участием представителя ответчика Минуллиной Р.Ф. – адвоката <адрес> филиала БРКА Сафаргалеева М.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Миннулиной Р.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Альфа – Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчица заключили Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер № В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны заключили соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом банка предложения клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие банком клиенту текущего потребительского счета. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 103 600 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «Альфа – Банк» ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. № ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 103600 рублей, проценты за пользование кредитом – 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 8000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Минуллина Р.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки с даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения. Согласно расчету сумма задолженности составила: просроченный основной долг – 103600 рублей, начисленные проценты – 17478,99 рублей, штрафы и неустойки – 4239,29 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 125318,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706,37 рублей.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Минуллина Р.Ф. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве её представителя.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика Минуллиной Р.Ф.
Представитель ответчика Минуллиной Р.Ф., назначенный в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Сафаргалеев М.И., в судебном заседании пояснил, что требования истца правомерны, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили Соглашение № о кредитовании на получение нецелевого кредита, во исполнение которого истец перечислил денежные средства ответчице в размере 103 600 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «Альфа – Банк» ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. № ОАО «Альфа-Банк», сумма кредита составила 103600 рублей, проценты за пользование кредитом – 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 8000 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из представленных документов усматривается, что Минуллина Р.Ф. после получения денежных средств, ежемесячные платежи по погашению кредита не производила.
В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного расчета, долг ответчицы перед истцом составляет 125318 рублей 28 коп., из них: просроченный основной долг – 103600 рублей, начисленные проценты – 17478,99 рублей, штрафы и неустойки – 4239,29 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Минуллиной Р.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 125318 рублей 28 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3706 рублей 37 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3706 рублей 37 коп. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Минуллиной Р.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Минуллиной Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 125318 (сто двадцать пять тысяч триста восемнадцать) рублей 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3706 (три тысячи семьсот шесть) рублей 37 копеек, а всего сумму в размере 129024 (сто двадцать девять тысяч двадцать четыре) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.
В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
