Решение от 10 апреля 2014 года №2-86/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-86/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    <данные изъяты>. Дело № 2-86 /2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Красногородск
 
    Псковская область 10 апреля 2014 года
 
    Пыталовский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самойловой И.Б.,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «<адрес> к ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекращении права собственности на земельную долю в праве общей собственности на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Администрация сельского поселения «<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на 1/422 земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель колхоза «<данные изъяты>», признанную невостребованной.
 
    В обоснование заявленных требований указывается, что распоряжениям Администрации Красногородского района от ДД.ММ.ГГГГ № № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «<данные изъяты>» во исполнение Указа Президента России от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» были определены члены колхоза «<данные изъяты>» и другие категории граждан, имеющие право получить свидетельства на право собственности на землю.
 
    На данное время часть собственников не распорядились своими земельными долями.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения «<адрес>» опубликовала в районной газете «<данные изъяты>» список участников долевой собственности, не востребовавших свои земельные доли, с намерением выделения их из общего земельного участка с кадастровым номером № площадью 22964242,0 кв.м. в счет невостребованных земельных долей с целью последующего оформления сформированного земельного участка в собственность муниципального образования «<адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № было помещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания дольщиков колхоза «<данные изъяты>», одним из вопросов повестки дня которого планировалось рассмотрение вопроса об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Из-за отсутствия кворума собрание ДД.ММ.ГГГГ было признано не состоявшимся и решение по вопросу невостребованных долей принято не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Главой сельского поселения «<адрес>» принято постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей СПК «<данные изъяты>, колхоз «<данные изъяты>», колхоз «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области уточнены списки собственников невостребованных долей, в котором указана ФИО2
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, обосновала их в соответствии с исковым заявлением. Дополнительно пояснила, что общим собранием трудового коллектива колхоза «<данные изъяты>» было принято решение о наделении работающих, пенсионеров колхоза и работников социальной сферы земельной долей в равной для всех среднерайонной норме 5,7 га, что соответствует 1/422 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В связи с пожаром протокол общего собрания не сохранился. Колхоз « <данные изъяты>» неоднократно реорганизовывался, в 1995 году был реорганизован в ОАО «<данные изъяты>». В настоящее время акционерное общество ликвидировано. После публикаций в газетах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на общее собрание не явился ни один дольщик. Объявление о созыве общего собрания дольщиков колхоза <данные изъяты>» по вопросам, связанным с их земельными долями, кроме газеты «<данные изъяты>», было размещено на информационных щитах в <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>. Своего сайта в сети Интернет волость не имеет.
 
    Ответчица ФИО2 исковые требования признала и показала, что свою земельную долю 5,7 га первоначально передала в аренду в ОАО «<данные изъяты>», а когда муж ФИО2 решил организовать крестьянское хозяйство, расторгла договор аренды с сельхозпредприятием и передала свою долю в аренду крестьянскому хозяйству. В 2002 году крестьянское хозяйство ликвидировалось, в связи с чем по распоряжению Администрации Красногородского района ее земельная доля, земельная доля мужа и доля ее отца ФИО3 должны были передаваться в Фонд перераспределения земель. Как оформлялась передача земельных долей ей неизвестно, но после смерти ФИО3 его долю унаследовала ее дочь. Недавно ей стало известно, что в фонд перераспределения земель была передана только земельная доля ее мужа, а она по-прежнему является правообладательницей своей земельной доли. Пользоваться земельной долей она не намерена.
 
    Третье лицо на стороне ответчика, представитель Администрации Красногородского района Псковской области ФИО9 пояснила, что распоряжением Администрации Красногородского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в состав крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» был включен один земельный пай ФИО2, согласно его заявлению. Это же подтверждается представлением комиссии по земельным вопросам <адрес>, заключением комитета по земельным ресурсам и землеустройству Красногородского района, актом выбора земельного участка и экспликацией земельных угодий, из которых видно, что в крестьянское хозяйство вошел только один земельный пай. Впоследствии в крестьянское хозяйство фактически, без оформления документов вошли со своими паями ФИО3 и ФИО4, которые расторгли договоры аренды земельных долей с ОАО «<данные изъяты>». ФИО2 заявление о вступлении в крестьянское хозяйство не писала. Акт Администрации Красногородского района о вступлении ФИО2 и ФИО3 в крестьянское хозяйство «<данные изъяты>» не издавался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за № № Администрация Красногородского района издала распоряжение «О ликвидации крестьянского хозяйства ФИО2 и изъятии земельного участка», но по данным кадастровой палаты в реестре ГКН были отражены сведения только по земельному участку ФИО2, поскольку в счет его доли был выделен земельный участок крестьянскому хозяйству. После ликвидации крестьянского хозяйства земельный пай у ФИО2 был изъят и передан в фонд перераспределения земель. Данные о нем исключены из Реестра государственного кадастра недвижимости. Земельный пай ФИО4 не был отражен в Реестре государственного кадастра недвижимости применительно к крестьянскому хозяйству, поэтому в фонд перераспределения земель не передавался и до настоящего времени числиться за ней.
 
    В настоящее время в ведении Администрации Красногородского района находится пять земельных участков из земель населенных пунктов, остальные земли переданы в сельские поселения. Считает иск Администрации сельского поселения « <адрес>» обоснованным.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска ответчице судом разъяснены и понятны.
 
    Распоряжением Администрации Красногородского района от ДД.ММ.ГГГГ № № предписано выдать свидетельства на право собственности на землю, принадлежащую на праве коллективно-долевой собственности членам колхоза <данные изъяты>», в списке которых под № указана ФИО4. Норма земельного пая определена 5, 7 га, в том числе 4,5 га пашни (л.д.9)
 
    Согласно кадастровому паспорту на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность установлена на земельный участок площадью 22964242 кв.м с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, в границах: <адрес>», для целей производства сельскохозяйственной продукции.
 
    Из Списка правообладателей земельных долей усматривается, что ФИО4 на основании Свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право собственности на 1/422 долю в данном земельном участке.
 
    Поскольку земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N №, находящийся в долевой собственности, расположен на территории сельского поселения <адрес>», земельные доли признаны невостребованными в установленном ст. 12.1 названного выше Закона порядке, орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли.
 
    Принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В связи с признанием права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли за сельским поселением «<адрес>», право собственности ответчицы на эту земельную долю подлежит прекращению (ст. 235 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Администрации сельского поселения «<адрес> удовлетворить.
 
    Признать за сельским поселением «<адрес> право собственности 1/ 422 невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 22964242 кв.м, с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах земельного участка, ориентир: <адрес>», принадлежащую ФИО4 на основании Свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № № прекратив право собственности ФИО4 на указанную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Пыталовский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья- И.Б.Самойлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать