Решение от 29 апреля 2014 года №2-86/2014

Дело № 2-86/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года г. Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петрухиной В.А.
 
    при секретаре Агафоновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дубровской Н.В. к администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Дубровская Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО2. Она является наследником по завещанию. После смерти ФИО2 она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из однокомнатной квартиры и земельного участка № площадью <....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариусом было отказано в связи с отсутствием в правоподтверждающем документе на земельный участок даты выдачи документа, наличием в нем неоговоренных исправлений «Председатель» на «Главу», а также ошибки в дате постановления главы администрации Дмитровского района Орловской области №129: вместо 24 сентября 1992 года произведена запись 25 сентября 1992 года. Факт нахождения спорного земельного участка в собственности ФИО2 подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, просила включить земельный участок № площадью <....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Львутин В.М. исковые требования Дубровской Н.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит включить земельный участок № площадью <....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Дубровской Н.В. право собственности на земельный участок № площадью <....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика – администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области – <....> Алешкина Н.А. в судебном заседании исковые требования Дубровской Н.В. к администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок признала в полном объеме, о чём подала письменное заявление в адрес суда.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Львутин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Дубровской Н.В. исковых требований.
 
    Истица Дубровская Н.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, садоводческого товарищества «<....>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве в адрес суда от 09.04.2014 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, в отношении принятия решения по данному иску полагается на усмотрение суда.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителей третьих лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <....> нотариального округа <адрес>, ФИО2 завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, племяннице ФИО3, впоследствии сменившей фамилию ФИО3 на фамилию Дубровская (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Факт принадлежности наследодателю ФИО2 на день открытия наследства спорного земельного участка подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Дмитровского района Орловской области, в соответствии с которым в собственность ФИО2 на основании постановления главы администрации Дмитровского района №129 от 25 сентября 1992 года предоставлен земельный участок № площадью <....> кв.м. в садоводческом товариществе «<....>»; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что правообладателем земельного участка № площадью <....> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, вид права – собственность.
 
    Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец Дубровская (ФИО3) Н.В. в соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, тем самым она приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2
 
    То обстоятельство, что истец Дубровская Н.В. не может оформить свои наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке ввиду наличия разночтений и неоговоренных исправлений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на указанный земельный участок, подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации Дмитровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии в архивном фонде постановления главы администрации Дмитровского района от 24 сентября 1992 года №129 «О выдаче Свидетельств на право пользования на землю», копией постановления нотариуса <....> нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Львутину В.М., действующему от имени Дубровской Н.В. по доверенности, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2
 
    Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО2 принадлежал спорный земельный участок, и Дубровская Н.В. является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, исковые требования Дубровской Н.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области Алешкина Н.А. иск признала. Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования Дубровской Н.В. к администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Дубровской Н.В. к администрации <....> сельского поселения Дмитровского района Орловской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
 
    Включить земельный участок № площадью <....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Дубровской Н.В. право собственности на земельный участок № площадью <....> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30 апреля 2014 года.
 
    Судья В.А. Петрухина