Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-86/2014
Дело № 2-86/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 14 мая 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
при секретаре Игнатенко И.В.,
с участием: истца Мозгового С.В.,
с извещением: ответчика Новикова С.А., не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Новикова А.С., не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгового С.В. к Новикову С.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2011 года постановлено обязать заемщика Новикова С.А. и его поручителей Новикова А.С. и Мозгового С.В. солидарно уплатить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» по договору займа № 772/1 от 21 января 2008 года задолженность в сумме (указано). Решение суда вступило в законную силу 11 января 2012 года (л.д. 3-4).
На основании исполнительного листа № 2-323 от 11 января 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области от 06 марта 2012 года было возбуждено исполнительное производство № 851/12/11/31, в рамках которого из заработка истца в пользу кредитора ответчика в счет погашения солидарного долга удержано (указано) (л.д. 5-6, 8-9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 февраля 2013 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 7).
В добровольном порядке ответчик уклоняется от возмещения убытков, понесенных истцом в связи с погашением за него долга. Спор доведен до суда по вине ответчика.
Дело инициировано иском Мозгового С.В., который просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного за него долга в размере (указано) и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика (указано), указав, что в апреле 2014 года ответчик частично погасил задолженность в размере (указано). Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Мозгового С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 365, 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Общая сумма причиненных истцу убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет (указано), в том числе: сумма уплаченного за него по договору займа долга - (указано), исполнительский сбор - (указано). Расчет убытков проверен судом и признан правильным (л.д. 2).
Согласно ч. 1 ст. 98 и п. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) (л.д. 13) и затраты на юридическую помощь в размере (указано) (л.д. 10).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (указано).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мозгового С.В. к Новикову С.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника признать обоснованным.
Взыскать с Новикова С.А. в пользу Мозгового С.В. денежные средства в сумме (указано).
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
Решение суда принято в окончательной форме 16 мая 2014 года.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
