Решение от 06 февраля 2014 года №2-86/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-86/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск                              06 февраля 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-86/2014 по иску Администрации города Ялуторовска Тюменской области к Отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени Департамента социального развития Тюменской области, Отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г.Ялуторовска Департамента социального развития Тюменской области, действующих в интересах малолетней ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права ФИО1 пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация города Ялуторовска Тюменской области обратилась в суд с иском к Отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени Департамента социального развития Тюменской области, Отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г.Ялуторовска Департамента социального развития Тюменской области, действующих в интересах малолетней ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что заключением межведомственной комиссии от 06.12.2006 года жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время все проживавшие в указанном доме граждане переселены в другие жилые помещения и сняты с регистрационного учёта. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована в <адрес> указанного жилого дома, до настоящего времени с регистрационного учета не снята, и фактически постоянно проживает с усыновителями в другом населённом пункте.
 
    Истец вынужден обратиться в суд, так как без прекращения права ФИО1 пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета невозможен снос жилого дома.
 
    Представитель истца Администрации города Ялуторовска Тюменской области Колинченко Г.М., действующий на основании доверенности № 30 от 24.05.2013 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Ялуторовска Департамента социального развития Тюменской области Нохрина О.В., действующая на основании доверенности № 65-12 от 04.04.2012 года в интересах малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании с требованиями Администрации города Ялуторовска Тюменской области согласна, поскольку ФИО1 в настоящее время удочерена и её права удовлетворением иска нарушены не будут, так как в силу ч.2 ст.137 СК, РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
 
    Представитель ответчика Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени Департамента социального развития Тюменской области, действующего в интересах малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило заявление <данные изъяты> Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени ФИО2, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по заявленным требованиям, в интересах малолетней ФИО1, оставляют на усмотрение суда (л.д. 35). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу
 
    Представитель    ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором дело просят рассмотреть без их участия (л.д. 42). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    Нормами ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
 
    Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.137 Семейного кодекса Российской Федерации, усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
 
    Согласно ч.2 ст.137 Семейного кодекса Российской Федерации, усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
 
    В силу указанной нормы права Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.
 
    Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.
 
    Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> (л.д. 10).
 
    Заключением о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания от 06.12.2006 года 14-ти квартирный жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 9).Судом также установлено, что на <адрес> в <адрес> выдавался ордер на жилое помещение ФИО3, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью. В качестве членов семьи ФИО3 указаны сын ФИО4. и дочь ФИО5 (мать ФИО1). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована в указанном жилом помещении с 27.11.2009 года.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются ордером № от 28.12.1989 года, сведениями о регистрации Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от 20.12.2013г., записью акта о смерти ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 22, 26).
 
    Приказом Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г.Ялуторовска Департамента социального развития Тюменской области от 15.02.2010 года №, малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (мать которой написала заявление с просьбой о временном помещении дочери в учреждение, сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка, в графе «отец» прочерк), помещена в ГЛПУ ТО «<данные изъяты>» на полное государственное обеспечение, и за ней, на период её пребывания в указанной организации, закреплено (сохранено) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 44).
 
    Как следует из сообщения Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени Департамента социального развития Тюменской области от 12.08.2013 года, малолетняя ФИО1 удочерена, законные представители – усыновители ФИО1 написали заявление об отказе предоставлять какую-либо информацию по ребенку, переданному в их семью, отказались сотрудничать по указанному вопросу, так как считают, что это доставляет неудобство их семье и противоречит интересам их дочери (л.д. 11).
 
    Согласно информации Отдела по учёту и распределению жилья Администрации г. Ялуторовска Тюменской области от 20.12.2013 года, по состоянию на 20.12.2013 года договор социального найма жилого помещения на <адрес> в <адрес> администрацией <адрес> с ФИО3 или членами её семьи не заключался (л.д. 24).
 
    При таких обстоятельствах, когда установлено, что малолетняя ФИО1 была вселена в <адрес> в <адрес>, при этом, не была включена в ордер; договор социального найма с её бабушкой ФИО3 либо с членами её семьи, в том числе и с матерью ФИО5 не заключался; в спорном жилом помещении малолетняя ФИО1 не проживает длительное время; членом семьи ФИО3 и ФИО5 в настоящее время не является; право пользования спорным жилым помещением было сохранено за ФИО1 только на период её пребывания в ГЛПУ ТО «<данные изъяты>»; в настоящее время ФИО1 удочерена, и законные представителя ФИО1 по вопросу предоставления сведений о малолетней ФИО1 сотрудничать отказываются, о правах ребёнка на спорное жилое помещение не заявляют, суд приходит к выводу о том, что выезд малолетней ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, является установленным, носит постоянный характер, в связи с переездом для постоянного места жительства к приемным родителям.
 
    Кроме того, суд полагает, что у малолетней ФИО1 отсутствует реальная потребность в спорном жилом помещении, где она состояла лишь на регистрационном учете, поскольку как в период удочерения, так и по истечении уже продолжительного времени приемные родители ФИО1 не проявляли интереса в отношении спорного жилого помещения.
 
    Сам факт регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении в силу ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить для нее условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО1 прекратившей право пользования спорной квартирой.
 
    В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением
 
    Таким образом, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии ФИО1 с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Администрации города Ялуторовска Тюменской области к Отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени Департамента социального развития Тюменской области, Отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г.Ялуторовска Департамента социального развития Тюменской области, действующих в интересах малолетней ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области – удовлетворить в полном объёме.
 
 
    Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.