Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-86/2014
Дело № 2-86/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вятские Поляны ***.
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Овсянниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*** к Ермаковой Е.Ю., Ермакову О.А., Гайнутдиновой Л.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «*** обратился в суд с иском к Ермаковой Е.Ю., Ермакову О.А., Гайнутдиновой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование иска указали, что *** с ответчиком Ермаковой Е.Ю. был заключен кредитный договор № *** по условиям которого Ермаковой Е.Ю. был предоставлен кредит на сумму *** руб. под *** % годовых на срок до *** Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако, данное обязательство нарушила: несвоевременно уплачивала банку проценты за пользование кредитом и неоднократно нарушала график платежей. По состоянию на ***. в связи с несвоевременным погашением долга у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме *** задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ***., штраф за нарушение сроков возврата кредита в сумме *** руб. Всего на *** задолженность по кредиту составляет ***
В соответствии с п.6.3 кредитного договора супруг заемщика Ермаков О.А. согласен отвечать по кредитному договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств заемщиком.
Также в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гайнутдиновой Л.И.
Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков Ермаковой Е.Ю., Ермакова О.А., Гайнутдиновой Л.И. задолженность согласно представленного расчета в размере *** проценты за пользование кредитом за период с ***. на дату вынесения решения суда и расходы по госпошлине в сумме ***
В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя ОАО «*** Т. по доверенности в суд поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на принятие судом заочного решения по делу. (л.д.***).
Ответчики Ермакова Е.Ю., Гайнутдинова Л.И. в судебное заседание не явились. По месту жительства ответчиков судом направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлениями. Ермаковой Е.Ю. судебная повестка получена, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.***). Почтовая корреспонденция для Гайнутдиновой Л.И. вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.***).
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчики Ермакова Е.Ю., Гайнутдинова Л.И. суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Ермаковой Е.Ю., Гайнутдиновой Л.И. в порядке заочного производства.
Ответчик Ермаков О.А. умер *** что подтверждается свидетельством о смерти (л.д***).
Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону являются его супруга Ермакова Е.Ю., несовершеннолетняя дочь Ермакова А.О. и мать Ермакова Г.Т., которая отказалась от принятия наследства, открывшееся после смерти сына. (л.д.***).
Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно материалам гражданского дела *** года в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между ОАО «*** и Ермаковой Е.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. под *** % годовых на срок до ***. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету вклада от ***. (л.д. ***)
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора в случае, если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1. настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3. настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. При этом со дня, следующего за днем возврата кредита, указанного в п. 1.1. настоящего договора, проценты за пользование кредитом начислению не подлежат.
Согласно п. 5.4. договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере *** рублей.
В соответствии с п.3.2.3 договора кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Как следует из расчета срочной и просроченной задолженности по кредиту с мая 2013г. по настоящее время ответчик не погашает задолженность по кредиту и процентам. (л.д.***).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** за ответчиком Ермаковой Е.Ю. образовалась задолженность по возврату кредита в сумме *** задолженность по просроченным процентам на *** в сумме *** За несвоевременное погашение кредита ответчику начислен штраф в сумме *** руб. (л.д.***
Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиками не оспорен.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Ответчик Ермакова Е.Ю. существенно нарушила условия договора, перестав погашать кредит с ***. В связи с чем заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченно поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно договора поручительства № *** от *** между АК «*** и Гайнутдиновой Л.И. был заключен договор поручительства, по условиям которого Гайнутдинова Л.И обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Ермаковой Е.Ю. всех обязательств по кредитному договору № *** от ***
Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере ***.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от ***., заключенный между ОАО «*** и Ермаковой Еленой Юрьевной.
Взыскать солидарно с Ермаковой Е.Ю. и Гайнутдиновой Л.И. в пользу ОАО «*** задолженность по кредитному договору № *** от ***.:
- *** – сумма основного долга;
*** – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.03.2011 г. по 13.01.2014г.;
- ***. – штраф за нарушение сроков возврата кредита;
- *** – уплаченная госпошлина.
ВСЕГО: ***
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Вятскополянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Л.И. Колесникова
