Решение от 10 февраля 2014 года №2-86/2014

    Дело № 2-86/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года                                                                           гор. Советск
 
    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н. при секретаре Тиуновой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк РФ» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.11.2011 г. ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» был получен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 17, 35 % годовых, на срок до 18.11.2016 года. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица ФИО2 Согласно п. 4.1. - 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем наличными деньгами, перечислением со счёта по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счёта, или со счёта банковской карты, в соответствии со срочным обязательством. Заёмщик нарушал данные условия платежей с 19.12.2011 г., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 4.4. в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц на основании заключённого договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с условиями кредитного договора и п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, поручители отвечают за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать солидарно с ответчиков -ФИО1, ФИО2 непогашенный кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Они не заявили ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела, поэтому суд, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из кредитного договора № от 18.11.2011 г. кредитор - ОАО «Сбербанк РФ» предоставил заёмщику ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 18.11.2016 г., с взиманием за пользование кредитом 17,35 % годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО2
 
    Согласно Договору поручительства № 64433/1 от 18.11.2011 г. поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором (Сбербанком) за исполнение ФИО1 всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору.
 
    Статьёй 363 ГК определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 4.7 кредитного договора и п. 2.2, 2.3, 2.8 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заёмщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, заёмщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В судебном заседании установлено, что, получив кредит, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства с 19.12.2011 года.
 
    Просроченная задолженность по кредиту в настоящее время составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, требования Сбербанка о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец просит уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов.
 
    Соответственно, судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 9 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - непогашенный кредит, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов.
 
    Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанка России» по <данные изъяты> копеек с каждой в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Разъяснить ФИО1 и ФИО2 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об отмене решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья                                                                    Ю.Н. Терентьева