Решение от 24 февраля 2014 года №2-86/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-86/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 февраля 2014 года                            г.Муравленко
 
        Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                     Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Сушковой О.С.,
 
    с участием истца Дудулада О.В., представителя истца Елисеевой М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, представителя ответчиков Бутко А.М., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2014 по иску Дудулада О.В. к Администрации муниципального образования г.Муравленко, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Муравленко о признании незаконным отказа в признании малоимущим и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, предоставлении жилого помещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Дудулад О.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г.Муравленко (далее – Администрация г.Муравленко), Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Муравленко (далее – УЖКХ Администрации г.Муравленко) о признании незаконным отказа в признании малоимущим и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, предоставлении жилого помещения. В обоснование указал, что страдает <данные изъяты> – хроническим заболеванием, при котором проживание с ним в одной квартире невозможно, что подтверждается заключением врачебной комиссии ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская ГБ» от ДД.ММ.ГГ По причине заболевания вынужденно проживает со своей семьей из 2 человек в однокомнатной квартире площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, по договору найма жилого помещения. Распоряжением УЖКХ Администрации г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ № ему отказано в признании малоимущим и в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, потому что его доход и обеспеченность жильем были рассчитаны с учетом дохода и наличия жилья у родителей истца по адресу: <адрес>, где Дудулад О.В. зарегистрирован. Однако, он с семьей отца не проживает, его вещей в квартире родителей нет, с ДД.ММ.ГГ состоит в браке с А., которая также не имеет собственного жилья. Просил признать незаконным распоряжение УЖКХ Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГ об отказе в признании Дудулада О.В. малоимущим и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма по внеочередном порядке, предоставить ему во внеочередном порядке жилое помещение как лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, на состав семьи жилое благоустроенное помещение, применительно к условиям г.Муравленко, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 42 кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г.Муравленко.
 
        В судебном заседании истец Дудулад О.В. и его представитель Елисеева М.Г. не поддержали исковые требования в части признания истца малоимущим и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. При этом пояснили, что вопрос о снятии Дудулада О.В. с учета в связи с заболеванием не решен, комиссия не проходила, документы истца не подготовили.
 
        Представитель ответчиков Бутко А.М. исковые требования не признала. При этом пояснила, что первая часть требований истца выполнена – он признан малоимущим и поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, но в общую очередь, поскольку Дудулад О.В. не представил свежую справку.
 
        Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст.14 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.
 
        В силу ч.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
 
        Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (ч.2 ст.49 ЖК РФ).
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В силу ст.57 ЖК РФ у граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном ст.51 ЖК РФ перечне, есть право на внеочередное получение жилых помещений.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Дудулад О.В. обращался с заявлением на имя главы Администрации г.Муравленко о принятии на учет нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
 
    Письмом УЖКХ Администрации г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ истцу сообщалось об отказе в постановке на учет в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГ № (л.д.12-13).
 
        Распоряжениями УЖКХ Администрации г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ № и № Дудулад О.В. признан малоимущим принят на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, на общих основаниях.
 
        Согласно Выписке из протокола заседания врачебной комиссии ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская ГБ» № от ДД.ММ.ГГ, Дудулад О.В., ДД.ММ.ГГ г.р., состоит на учете в ГБУЗ ЯНАО «МГБ» с хроническим заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире согласно перечню хронических заболеваний, пункту 1 постановления Правительства РФ № 378 от 16.06.2006 г. (л.д.11).
 
        На основании п.1 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместно проживание граждан в одной квартире, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. № 378, к таким заболеваниям относятся <данные изъяты>.
 
        Из письма ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская ГБ» от ДД.ММ.ГГ № следует, что Дудулад О.В. состоит на диспансерном учете <данные изъяты> ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская ГБ» с ДД.ММ.ГГ по настоящее время с Ds: <данные изъяты> В настоящее время лечение закончено, планируется провести пациенту компьютерную томографию <данные изъяты> на заочную консультацию в ГБУЗ ЯНАО <данные изъяты> г.Салехард, для решения вопроса о снятии с <данные изъяты> учета (л.д.78).
 
    Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец в настоящее время не снят с <данные изъяты> учета, его обследование в этих целях не проводилось, на подготовку документов для соответствующей комиссии Дудулада О.В. не приглашали. Нахождение истца на учете в <данные изъяты> по состоянию на 24.02.2014 подтверждается справкой <данные изъяты> ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская ГБ».
 
    Доводы представителя ответчиков о невозможности учета истца для предоставления жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, суд считает не состоятельными, поскольку вышеуказанная выписка из протокола заседания врачебной комиссии не ограничена определенным сроком действия, доказательства того, что Дудулад О.В. не относится к данной льготной категории граждан, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суду не представлены.
 
    Факт прохождения курса лечения от <данные изъяты> сам по себе, без подтверждения данными анализов, компьютерной томографии, в отсутствие заключений специалистов, не означает, что гражданин излечился от данного заболевания и подлежит снятию с <данные изъяты> учета.
 
    При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что Дудулад О.В. имеет право на предоставление ему как лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, находящегося в черте города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, общей площадью не менее 42 кв.м, с учетом права на дополнительную площадь, не менее двух комнат, на состав семьи 2 человека, включая супругу истца А. (л.д.22).
 
    При рассмотрении спора стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Администрацию муниципального образования г.Муравленко, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Муравленко предоставить Дудуладу О.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, общей площадью не менее 42 кв.м, с учетом права на дополнительную площадь, не менее двух комнат, на состав семьи 2 человека.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать