Решение от 14 мая 2014 года №2-86/2014

Дело №2-86/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» мая 2014 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Евдокимова В.П.,
 
    при секретаре Лиманских А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко О.В. к Несчастливцеву Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тарасенко О.В. обратился в Яровской районный суд с иском к Несчастливцеву Н.В. о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>. он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> тысяч руб. сроком по <дата>. По условиям договора ответчик обязался оплатить долг и проценты в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик не выполнил условие договора, истец просит взыскать долг и проценты по <дата> года в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворение требований настаивает.
 
    Ответчик Несчастливцев Н.В. в судебное заседание не прибыл, предоставил телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, основной долг признает, проценты неустойки считает завышенными, просит их снизить.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> года между сторонами Тарасенко О.В. и Несчастливцевым Н.В. был заключен нотариальный договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>, то есть до <дата>, договор заключен без процентов. По условиям договора в случае не возврата долга, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченных платежей. (л.д.12).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.
 
    Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
 
    Согласно предоставленного расчета истца, долг ответчика с учетом неустойки составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в <данные изъяты> рублей неустойка -<данные изъяты> рублей.
 
    При определении размера неустойки в <данные изъяты> рублей, заявленной истцом суд считает ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, исходя из суммы займа в <данные изъяты> рублей и просроченного срока исполнения обязательства в <данные изъяты> дней
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает, размер неустойки должен быть снижен до <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    руководствуясь ст. ст. 194.,ст.198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Тарасенко О.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Несчастливцева Н.В. в пользу Тарасенко О.В. в счет погашения долга -<данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам, Алтайского краевого суда, через Яровской районный суд.
 
    Судья Евдокимов В.П.