Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-86/2014
Дело № 2-86/ 2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 05 марта 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
при секретаре Сенекиной О.И.,
с участием ответчика Платонова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России к Платонову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Платоновым В.Л. был заключен кредитный договор №
Согласно условиям кредитного договора заемщику Платонову В.Л. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Заемщик Платонов В.Л. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 152 279 рублей 82 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 134 510 рублей 82 копейки; сумма просроченных процентов - 11 681 рубль 02 копейки; сумма неустойки по просроченным процентам - 3 159 рублей 13 копеек; сумма неустойки по просроченному основному долгу - 2 928 рублей 85 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика Платонова В.Л. задолженность в указанной сумме, расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 245 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Платонов В.Л. исковые требования признал, что подтвердил личной подписью в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Сбербанка России с Платоновым В.Л., последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Указанный кредитный договор в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.
В соответствии с порядком пользования кредитом и его возврата, определенным в ст. 3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 152 279 рублей 82 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 134 510 рублей 82 копейки; сумма просроченных процентов - 11 681 рубль 02 копейки; сумма неустойки по просроченным процентам - 3 159 рублей 13 копеек; сумма неустойки по просроченному основному долгу - 2 928 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 3).
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Платонова В.Л. задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик Платонов В.Л. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку вопреки его условиям ежемесячный возврат кредита не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Платонова В.Л. перед банком превышает сумму выданного ему кредита.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден путем направления ответчику требования о расторжении кредитного договора, а потому этот договор подлежит расторжению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Платонова В.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 279 рублей 82 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Платоновым В.Л..
Взыскать с Платонова В.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России 4 245 рублей 60 копеек в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова
Решение вступило в законную силу 07.04.2014 года
Судья В.В.Злотникова
