Решение от 29 апреля 2014 года №2-86/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-86/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-86/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Липин Бор Вологодской области 29 апреля 2014 года
 
    Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,
 
    при секретаре Лучиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урвановой А.Н. к Урванову С.В., Урвановой Н.В., Анисимовой Н.В., сельскому поселению Липиноборское, Комитету по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Урванова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Урванову С.В., Урвановой Н.В., Анисимовой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный в <адрес>.
 
    В обоснование указала, что данный земельный участок был передан в собственность ее мужу У. на основании свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ. У. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она продолжает проживать в совместной квартире, распоряжается всем имуществом, то есть в течение установленного законом срока, как наследник умершего, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В судебном заседании истец Урванова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Урванов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчицы Урванова Н.В., Анисимова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования Урвановой А.Н. признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель соответчика администрации сельского поселения Липиноборское по доверенности Васильева О.С. в судебном заседании не возражала против признания права собственности Урвановой А.Н. на земельный участок в порядке наследования.
 
    Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Вашкинского района по доверенности Кузнецова А.А. суду пояснила, что оставляет разрешение вопроса о признании права собственности Урвановой А.Н. на спорный земельный участок на усмотрение суда.
 
    Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер У., муж истца, которому при жизни на основании решения администрации хххх сельсовета б/н от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... га., в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №....
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).
 
    В установленный законом срок никто из наследников умершего У. за принятием наследства к нотариусу не обратился.
 
    Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что истец Урванова А.Н. на день смерти мужа проживала совместно с ним, вела общее хозяйство, после смерти наследодателя продолжает проживать в квартире, распоряжается оставшимся имуществом, то есть фактически вступила в права наследования.
 
    Дети наследодателя, являющиеся наряду с истцом наследниками первой очереди, представили суду заявления, в которых исковые требования Урвановой А.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок признали в полном объеме.
 
    Принадлежность спорного земельного участка на праве собственности У. не оспаривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Урвановой А.Н. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Урвановой А.Н. на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа У..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.
 
    Судья Е.Э.Васильева
 
    Решение вступило в законную силу 07 июня 2014 года.
 
    Судья Е.Э.Васильева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать