Решение от 03 февраля 2014 года №2-86/2014

    Дело № 2-86/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 февраля 2014 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи              Галько С.В.,
 
    при секретаре с/заседания:           Волосовой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашова Алема Назар оглы к Мамонтову Константину Васильевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.12.2013г. Дадашов А.Н.о. обратился в суд с иском к Мамонтову К.В. о взыскании долга по договору займа от 08.10.2013г. в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 150 000 руб. 00 коп., по тем основаниям, что ответчик в установленный договором срок 10.12.2013г. обязательства по возврату долга не исполнил. Истец также просит компенсировать за счет ответчика понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере 7700 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истец Дадашов А.Н.о. обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика Мамонтова Е.В. проценты на день рассмотрения спора в сумме 250 000 рублей. На остальных требованиях настаивает в первоначально заявленном объеме.
 
    Ответчик Мамонтов К.В. с исковыми требованиями согласен, взятые на себя денежные обязательства перед истцом не оспаривает, но считает размер процентов за просрочку возврата суммы займа завышенной.
 
    Выслушав истца, ответчика изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование возникновения обязательственных денежных правоотношений суду представлен подлинник договора займа от 08.10.2013г. по условиям которого: Мамонтов Константин Васильевич занял у Дадашова Алема Назар оглы 300 000 рублей 00 копеек с возвратом 10 декабря 2013 года, Мамонтов Константин Васильевич обязуется 10 декабря 2013 года вернуть Дадашову Алему Назар оглы деньги в сумме 300 000 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, между сторонами дела имеет место долговое денежное обязательство.
 
    Договор займа сторонами не оспаривается.
 
    Как следует из ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Разрешая вопрос об объеме прав и обязанностей сторон по указанному письменному обязательству, суд усматривает, что взятые на себя обязательства ответчики не исполнил.
 
    Срок исполнения обязательства по возврату денежных средств по условиям договора истек 10.12.2013. Возможности внесудебного урегулирования спора между сторонами исчерпаны.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Дадашова А.Н. оглы подлежат взысканию денежные средства по договору от 08.10.2013г. в сумме 300000 рублей.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 250 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
 
    Согласно п. 8 договора займа от 08.10.2013г., в случае просрочки возврата займа Мамонтов К.В. обязался выплачивать Дадашову А.Н. оглы 50% от суммы займа за каждый месяц просрочки, то есть 150 000 рублей.
 
    Срок просрочки выплаты долга на момент рассмотрения спора составил 1 месяц 22 дня. Сумму неустойки за указанный период истец указывает в размере 250 000 рублей, что не превышает размера неустойки, которую он может требовать по условиям договора займа от 08.10.2013г.
 
    Размер неустойки в указанной сумме ответчиком не оспаривается. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в полном объеме.
 
    Суд не усматривает оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки, требования истца не противоречат закону, размер заявленного требования в этой части соответствует условиям договора займа от 08.10.2013г. и соразмерен последствиям нарушения обязательства, при том, что ответчиком не заявлено ходатайства о ее уменьшении.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек –ордер № 13798 от 27.12.2013г. об уплате государственной пошлины на сумму 7700 руб. 00 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в компенсацию понесенных расходов.
 
    Кроме того от суммы увеличенных исковых требований от цены 450 000 руб. 00 коп. до 550 000 руб. 00 коп. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в сумме 1000 руб. 00 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мамонтова Константина Васильевича в пользу Дадашова Алема Назар оглы долг по договору займа от 08.10.2013 г. в сумме 300 000 рублей, неустойку в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 700 рублей, а всего 557 700 рублей.
 
    Взыскать с Мамонтова Константина Васильевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги в сумме 1000 рублей.    
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2013 года.
 
    Судья: