Решение от 24 марта 2014 года №2-86/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бодайбо                        24 марта 2014 г.                                                                   Дело № 2-86/2014
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ермакова Э.С.,
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Капитоньшиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за задержку выплат, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (ниже по тексту МУП «Служба заказчика») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Капитоньшиной Н.В. о взыскании *** рубля *** копейки задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, *** рублей *** копеек пени за задержку выплат, *** рублей *** копейки расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица Капитоньшина Н.В. являясь собственником квартиры по адресу: ***, не вносит плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги их поставщикам: МУП «Тепловодоканал», ИП Мутовина Т.К., от имени которых уполномоченным на взыскание задолженности лицом является МУП «Служба заказчика». Согласно расчетам, произведенным истцом, оплата жилья и коммунальных услуг не производится ответчиком с *** и на *** составляет *** рубль *** копеек.
 
    Как далее обосновал свое заявление истец, в соответствии с пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку сроки исполнения обязательств нарушены, на основании пункта 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что составило сумму *** рублей *** копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца - МУП «Служба заказчика» Козлов Е.А. (по доверенности *** от ***) основного долга по оплате коммунальных услуг, взыскании пеней за просрочку выплаты, государственной пошлине по иску поддержал.
 
    Ответчица - Капитоньшина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Определением Бодайбинского городского суда от *** в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Поспелов Д.Н. (по ордеру от ***), который исковые требования не признал.
 
    Третьи лица - Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал», ИП Мутовина Т.К., в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, не просили о рассмотрении дела без участия их представителей.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования МУП «Служба заказчика» подлежащими удовлетворению в отношении взыскания основного долга по коммунальным платежам, пеней и государственной пошлины в полном объеме в отношении ответчика.
 
    1. В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
 
    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
 
    По правилам пункта 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, Капитоньшина Н.В. является собственником приватизированной квартиры, расположенной по адресу: ***.
 
    По данному адресу в настоящее время никто не зарегистрирован по месту проживания.
 
    МУП «Служба заказчика» в соответствии с заключенным агентским договором и договором возмездного оказания услуг с организациями, непосредственно оказывающими соответствующие коммунальные услуги нанимателям жилых помещений соответственно: ИП Мутовина Т.К., Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал», приняло на себя обязательство от своего имени осуществлять в интересах данных юридических лиц прием платежей за оказанные услуги.
 
    При таких условиях, МУП «Служба заказчика» на основании ст. 1005 ГК РФ, пункта 15 ст. 155 ЖК РФ вправе выступать истцом в суде по иску к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оказанным наймодателем жилого помещения, иными муниципальными коммунальными тепло и водоснабжающими организациями, обслуживающими жилье, осуществляющими вывоз бытовых отходов и водоотведения (МУП «Тепловодоканал», ИП Мутовина Т.К.).
 
    Из лицевого счета № 2329, открытого в МУП «Служба заказчика» в отношении вышеуказанной квартиры на имя Капитоньшиной Н.В. задолженность по коммунальным платежам, в том числе отоплению, водоснабжению, содержанию и ремонту жилья в отношении используемой ответчиками квартиры за период с *** по *** составила *** рубль *** копейки, а также пени за просрочку выплаты в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Приведенную организацией - истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер оставшейся задолженности в сумме *** рубль *** копейки и расчет пеней за просрочку выплаты долга в сумме *** рублей *** копеек ответчик не оспорил, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
 
    О пропуске срока давности для обращения истца в суд ответчик в порядке ст. 199 ГК РФ не заявил.
 
    О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, подтвержденным в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»ответчик не заявил.
 
    В связи с изложенным, суд по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ находит достоверно установленным наличие у Капитоньшиной Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** рубль *** копейки, которая в силу ст. ст. 30, 31, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу организации - истца.
 
    2. Разрешая вопрос о взыскании начисленных пеней, суд руководствуется положениями пункта 14 ст. 155 ЖК РФ (применяемого к спорным правовым отношениям сторон в силу длящегося характера правоотношений по выплате долга) согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока для оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Возражений против представленной истцом методики расчета суммы пеней за несвоевременное внесение суммы коммунальных услуг Капитоньшиной Н.В., суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила, собственного расчета не привела, в связи с чем, по правилам ст.ст. 68, 151 ГПК РФ суд разрешает возникший спор на основании объяснений истца и представленного им расчета пеней за период просрочки периодических платежей с *** по ***.
 
    Поскольку погашение долга по коммунальным платежам произошло за пределами указанного периода, начисленная в этом периоде неустойка подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Анализируя возникшие спорные правовые отношения сторон, суд принимает во внимание, что по правилам части 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Об обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии вины в несвоевременной оплате жилья и коммунальных услуг представитель ответчика не заявил, подтверждающих их доказательств в соответствии с частью 2 ст. 401 ГК РФ суду не представил.
 
    Сумму начисленной неустойки по состоянию на *** в размере *** рублей *** копеек суд применительно к ст. 333 ГК РФ суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание размер образовавшейся задолженности, длительность непогашения долга ответчицей.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу МУП «Служба заказчика» *** рублей *** копеек пеней за просрочку внесения коммунальных платежей.
 
    3. В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с Капитоньшиной Н.В., в пользу МУП «Служба заказчика» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску пропорционально размеру первоначально заявленных исковых требований, в сумме *** рубля *** копейка, подтвержденные платежным поручением от *** № ***
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» к Капитоньшиной Н.В. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку выплат, расходов по оплаченной государственной пошлине по иску, удовлетворить.
 
    Взыскать с Капитоньшиной Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» *** рубль *** копейки(*** рубль *** копейки) основного долга по оплате коммунальных услуг, *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек) пеней за просрочку выплаты, *** рубля *** копейка (*** рубля *** копейка) расходов по государственной пошлине по иску, а всего в сумме *** рубля *** копейки (*** рубля *** копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                              Э.С. Ермаков