Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-86/2014
Дело № 2-86/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
15 мая 2014года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Салякиной З.В., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Чесалина В.И. к администрации муниципального образования -Милославское городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <Данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла его мать <ФИО>1. Он фактически принял наследство в установленный законом срок, из предметов домашнего обихода взял себе телевизор, холодильник, садовый инвентарь. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка кадастровый номер <Номер>, площадью 2116 кв. метров, местоположение: по <Адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю. В указанном свидетельстве в графах «вид права» одновременно указано право собственности и право бессрочного (постоянного) пользования землей. По этим основаниям, а также в связи с пропуском шести месячного срока для принятия наследства, нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, отказал. Право собственности на спорный земельный участок возникло в 1992 году, с момента выдела наследодателю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Свидетельство о праве собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей никем не оспаривалось, недействительным не признавалось.
В судебное заседание истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя городского поселения, с иском согласны.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что <ФИО>1 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно <Дата> <Данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 532 ГК РСФСР, действовавшего в момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Из свидетельства о рождении истца следует, что наследодатель <ФИО>1 является его матерью.
<Данные изъяты>
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1
Согласно статье 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Свидетель <ФИО>7 пояснил, что он хорошо знает истца. Истец после смерти <ФИО>1, распоряжался её имуществом в виде предметов домашнего обихода. Чесалин В.И. взял себе телевизор, холодильник, личные вещи умершей, садовый инвентарь. Он помогал ему перевозить данное имуществу к месту жительства истца.
Свидетель <ФИО>6 пояснила, что она является супругой истца. После смерти <ФИО>1 муж взял себе холодильник, телевизор, садовый инвентарь, инструменты.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Характер совершенных истцом действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери <ФИО>1., поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным статьей 546 ГК РСФСР.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю, выданной сектором архива администрации МО-Милославский муниципальный район от <Дата> года № <Номер>, наследодателю предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2116 кв. метров, расположенный в <Адрес>, вид права указан как право собственности, так и право бессрочного (постоянного) пользования.
Согласно статье 64 Земельного Кодекса РФ от 25.04.1991 года, действовавшего на момент выдачи указанного свидетельства, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земли гражданам для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись бесплатно.
Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 была утверждена форма «свидетельства о праве на землю», которое выдавалось лицам, получившим земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование.
Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137 установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действия ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с абзацем вторым п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 « О введение в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной <Дата> филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области следует, что <ФИО>1 принадлежит по праву собственности земельный участок кадастровый номер <Номер>, площадью 2116 кв. метров, местоположение: по <Адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для приусадебного участка, основание свидетельство о праве собственности на землю от <Дата>. Границы земельного участка не установлены.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре прав права отдельного лица на объект недвижимости земельный участок кадастровый номер <Номер>, площадью 2116 кв. метров, местоположение: по <Адрес>, не зарегистрированы.
Согласно постановлению администрации муниципального образования -Милославское городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> № <Номер> земельному участку, расположенному по адресу: <Адрес> присвоен адрес: <Адрес>
Данные обстоятельства подтверждают, что указанный выше земельный участок принадлежит по праву собственности наследодателю <ФИО>1
Согласно требованию статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наследство принял в установленном законом порядке, имущество в виде земельного участка принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на указанный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чесалина В.И. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Чесалиным В.И. к имуществу <ФИО>1, умершей <Дата>.
Признать за Чесалиным В.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый номер <Номер>, площадью 2116 (две тысячи сто шестнадцать)кв. метров, стоимостью <Данные изъяты>., местоположение: <Адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для приусадебного участка, основание свидетельство о праве собственности на землю от <Дата>.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
