Решение от 06 июня 2014 года №2-86/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.
 
 
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
     <ДАТА1>                                                                                                                  <АДРЕС>.
 
 
             Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., при секретаре Асадулаевой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющей компании-22» к Шахбановой Анжелике Магомедовне о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома  в размере 16979,14 рублей,  и возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей,
 
 
                                                                         У с т а н о в и л;
 
 
            ООО «УК-22» обратилось в суд с иском к Шахбановой Анжелике Магомедовне о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома  в размере 16979,14 рублей,  и возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
            В судебном заседании представитель истца по доверенности  Омаров З.М. исковые требования поддержал полностью и пояснил, что истец,  согласно устава проводит работы по текущему ремонту и содержанию жилых помещений и придомовых территорий дома <НОМЕР> «б» по пр.Акушинского <АДРЕС>. Ответчик  Шахбанова А.М., будучи собственником, и проживающая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по пр.Акушинского <АДРЕС> согласно ст. 153 ч.1 ЖК РФ обязана нести расходы на содержание, принадлежащего ей помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имеет задолженность в сумме 16979,14 рублей, однако, несмотря на неоднократные устные и письменные извещения, погасить задолженность отказывается  и, поэтому, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму,  взыскать  с ответчика государственную пошлину оплата, которой истцу была отсрочена, а так же взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
            Ответчик Шахбанова А.М., будучи надлежащим образом,  извещенной о времени и месте судебного заседания,  в суд не явилась, и о причинах своей неявки не сообщила. Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.
 
              Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, Шахбанова А.М. является собственником кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> «б» по пр.Акушинского <АДРЕС>, а истец   -  организацией, осуществляющей управление этим  домом, на основании  постановления Главы администрации от <ДАТА4>, данное обстоятельство подтверждается копией постановления Администрации <АДРЕС>, копией поквартирной карточки, копией справки представленной истцом.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 164 ЖК РФ договоры оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений заключают на основании решений общего собрания собственников.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами,заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В платежном документе указываются все необходимые реквизиты и информация, предусмотренная законодательством Российской Федерации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела расчетов, задолженность за техническое обслуживание за Шахбановой А.М.,  с <ДАТА5> по  <ДАТА3> установлена в размере 16979,14 рублей, которые подлежат взысканию с Шахбановой А.М.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению и  необходимо взыскать с ответчика в пользу истца за техническое обслуживание 16979,14 рублей.
 
               В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
              Суд удовлетворяет это требование частично в размере 3000 рублей, с учетом характера спора и объема выполненных работ.
 
               В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований в сумме 799 рублей.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
                                                                                 Р е ш и л;
 
 
 
               Исковые требования ООО «УК-22» к Шахбановой Анжелике Магомедовне,  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шахбановой Анжелики Магомедовны, <ДАТА6> рождения, проживающей <АДРЕС> пр.Акушинского д.<НОМЕР> «б» <АДРЕС>, в пользу ООО «УК-22»  задолженность по содержанию общего имущества многоквартирного дома  за период с <ДАТА7> по <ДАТА3> в размере 16979,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 19979(девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек.
 
               Взыскать с  Шахбановой А.М.  государственную пошлину в доход государства в размере 799 рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со
ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы
через мирового судью со дня его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном
заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного
решения в течение 7  дней со дня вручения копии решения суда.       
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Нурбалаев Р.Н.
 
             Отпечатано в совещательной комнате.
 
    копия верна