Решение от 14 апреля 2014 года №2-86/2014

Дело № 2-86/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Красноселькупский районный суд
 
    <адрес>
 
    в составе: председательствующего судьи                 - ФИО8,
 
    с участием: прокурора <адрес>             - ФИО4,
 
    представителя ОМВД России по <адрес>     - ФИО7,
 
    заинтересованного лица ФИО2
 
    при секретаре                                 - ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1986 г.р., проживающий по адресу: <адрес>, освободился из мест лишения свободы (ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО) условно-досрочно, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, а следовательно по основаниям п.1 ч.1 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по формальным признакам ФИО2 подпадает под действие указанного Федерального закона.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Красноселькупским районным судом по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Окончательно к отбытию ФИО2 определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Приуральского районного суда ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ относится к тяжким. На основании ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ у лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, судимость в установленном законом порядке с ФИО2 не снята и не погашена, а следовательно по основаниям п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по формальным признакам ФИО2 подпадает под действие указанного Федерального закона.
 
    После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неуравновешенно и агрессивно. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 В течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения). Назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, а следовательно он считается подвергнутым данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО6 с ФИО2 проводилась профилактическая работа, ему разъяснялись положения федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», разъяснялись основания установления административного надзора, указывалось, что при неоднократном совершении административных правонарушений будет направлено заявление в суд об установлении административного надзора. Однако профилактическая работа, проводимая с ФИО2 положительных результатов не имела. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 уже вновь осужден Красноселькупским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания.
 
    Поскольку после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязать являться для регистрации в ОМВД России по <адрес> ЯНАО два раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, изменила требования в части запрета выезда за пределы <адрес>, просит установить в отношении ФИО2 запрет выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы <адрес>, в остальной части требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании признал доводы изложенные в заявлении, согласен с заявлением ОМВД об установлении за ним административного надзора.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (установление судом данного ограничения является обязательным в силу ч. 2 указанной статьи).
 
    Срок административного надзора регламентируется ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 указанного федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Из представленных документов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЯНАО, приговором Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст. 162 и ч.2 ст. 325 УК РФ, отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Красноселькупского районного суда от 20.02.2008г., окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Приуральского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО (л.д.19-20). После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неуравновешенно и агрессивно. В течение года дважды привлекался к административной ответственности.
 
    Из копии справки № ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО следует, что ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня (л.д.20).
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Таким образом, судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в установленном законом порядке судимость с него не снята.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей (л.д.24). Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года. Административный штраф ФИО2 уплачен по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
 
    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), а следовательно он считается подвергнутым данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из характеристики старшего УУП ПП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущего асоциальный образ жизни, допускающее совершение административных правонарушений, на профилактические беседы не реагирует (л.д.27-28).
 
    При указанных обстоятельствах, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, учитывая, что ФИО2 относится к числу лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ – освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая отрицательную характеристику его личности, общественную опасность ранее совершенного им преступления, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: два раза являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ЯНАО и запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, в связи с чем, признает заявление начальника ОМВД обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯНАО, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ямало-Ненецкий автономный округ, административный надзор сроком на 1 (один) год.
 
    Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:
 
    - обязать 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ЯНАО;
 
    - запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
 
    Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.
 
        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья         ФИО8