Решение от 15 января 2014 года №2-86/2014

    дело № 2-86/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» января 2014 года г. Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
 
    при секретаре Мотковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Абраамяну А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с Абраамяна А.С. сумму ущерба в размере ......., расходы по оплате государственной пошлины – ...... В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Абраамяном А.С. Величина ущерба с учетом износа составляет ...... Страховая компания ответчика перечислила истцу страховое возмещение в размере ....... В соответствие со ст. 1072 ГК РФ просят взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ......
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с участием водителей Половинко В.С., Абраамяна А.С., Кыналы П.П. и Романникова С.В., оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В результате ДТП, имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 час. 37 мин. на АДРЕС произошло ДТП с участием четырех транспортных средств. Постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина водителя Абраамяна А.С. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.
 
    Автомобиль ......., принадлежащий Полушкиной И.Н., под управлением Половинко В.С, застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования.
 
    Размер ущерба указанному автомобилю, в результате ДТП, с учетом износа составил ....... который выплачен страхователю. Размер ущерба подтверждается актом осмотра ТС , актом об обнаружении скрытых повреждений, заказ-нарядами, счетом.
 
    СК Ингосстрах, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатила ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере ......
 
    Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила ......
 
    В соответствие со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешли права страхователя на возмещение ущерба, в порядке суброгации.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Следовательно, сумма ........ - выплаченного страхового возмещения, и превышающая лимит страховой выплаты ....... произведенной истцу СК Ингосстрах, подлежит взысканию с ответчика Абраамяна А.С. в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Абраамяна А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК « Согласие» ....... в счет выплаченного страхового возмещения, ........ – расходы по оплате государственной пошлины, а всего .......
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
Судья О.В. Лисютина