Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-86/2014
Гражданское дело №2-86/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Воскресенское 21 мая 2014 года
Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лебедева А.Е.,
при секретаре Князевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Ефимов Д.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ефимову Д.А. о взыскании 73357,47 рублей кредитной задолженности.
В заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ефимов Д.А. был заключен Кредитный договор №1612-FN3/00036. Согласно п.1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 100000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составила - 5500 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Ефимов Д.А. по кредитному договору составляет 78165 рублей 82 копеек, в т.ч.: по кредиту - 59695 рублей 48 копеек; по процентам - 12970 рублей 34 копейки; по неустойке - 5500 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.7.5.2. Кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, выполнить условия пункта 7.5.2 Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика.
Представитель истца открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ефимов Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Уралсиб» и Ефимовым Д.А. заключен кредитный договор №1612-FN3/00036 на сумму 100000 рублей под 24,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С условиями получения данного кредита Ефимов Д.А. был ознакомлен под роспись (л.д.15-18).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)..
В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора №1612-FN3/00036 размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 3290 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ефимову Д.А. направлялись требования о погашении задолженности по кредиту. Данное требования получены, но в установленный срок не исполнены, задолженность не погашена.
Расчет представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Ефимов Д.А. по кредитному договору составляет 78165 рублей 82 копеек, в т.ч.: по кредиту - 59695 рублей 48 копеек; по процентам - 12970 рублей 34 копейки; по неустойке - 5500 рублей.
Расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору соответствует суммам, указанным в исковом заявлении. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик Ефимов Д.А. не представила доказательства исполнения обязательств и уклонился от явки в судебное заседание.
Ответчиком иной расчет или доказательства предусматривающие возможность уменьшения взыскиваемых сумм не представлены.
При данных обстоятельствах суд принимает данный расчет.
В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.
Исковые требования банка обоснованны, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, нарушение является существенным. При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2400 рублей 72 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Ефимов Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78165 рублей 82 копеек, из которых: по кредиту - 59695 рублей 48 копеек; по процентам - 12970 рублей 34 копейки; по неустойке - 5500 рублей.
Взыскать с Ефимов Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 24,50 % годовых на сумму основного долга 59695 рублей 48 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Взыскать с Ефимов Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» 2400 рублей 72 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Воскресенский районный суд Нижегородской области.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.Е. Лебедев
