Решение от 17 марта 2014 года №2-86/2014

    Дело № 2-86/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Роженцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Гордейчук С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко ФИО12 к Вохидовой ФИО13, Чувасовой ФИО14 о признании факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по праву наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фоменко В.А. через представителя Фоменко З.А. обратился в суд к Вохидовой О.А., Чувасовой Л.И. с иском о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, р.<адрес>.
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что является сыном ФИО3 и ФИО7, состоявших в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО3 на день смерти проживал по <адрес>, корпус 2, <адрес>. Кроме того, наследство после смерти ФИО3 фактически приняли жена ФИО5 и дочь ФИО4 Ответчики не претендуют на наследство в виде ? доли дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Признание права собственности необходимо истцу для осуществления прав собственника.
 
    В судебном заседании представитель истца Фоменко З.А. уточнила требование и просила установить факт принятия наследства наследником Фоменко В.А. – ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, р.<адрес>; признать фактическое принятие наследства наследником Фоменко В.А. ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> и признать право собственности по праву наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за истцом.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца Фоменко В.А., который осуществлял ремонт дома, возвел пристройки, зарегистрирован и проживает в указанном доме, осуществлял действия по содержанию имущества.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
        вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Фоменко В.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что ответчиками не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, материалами дела.
 
        При таких обстоятельствах требование Фоменко В.А. о признании факта принятия им наследства умершего отца ФИО3 подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из того, что требование признать фактическое принятие наследства наследником Фоменко В.А. ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> тождественно требованию о признании факта принятия наследства за Фоменко В.А.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Поскольку наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО5 и дочь Вохидова О.А., которые также приняли наследство, а также истец Фоменко В.А., соответственно, требование Фоменко В.А. о признании за ним права собственности на ? долю (долю, принадлежавшую ФИО3) в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> удовлетворению, не подлежит, так как он является лишь одним из трех наследников первой очереди.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины, подлежащей уплате Фоменко В.А. при подаче искового заявления, уменьшен до <данные изъяты> руб. Истцом уплачено <данные изъяты> руб., а поскольку исковые требования удовлетворены лишь в части установления факта принятия истцом наследства, суд считает необходимым взыскать с истца <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточенные исковые требования Фоменко ФИО16 удовлетворить частично.
 
    Признать факт принятия Фоменко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства умершего Фоменко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Фоменко ФИО21 отказать.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.В. Роженцева
 
    Копия верна: судья Ю.В. Роженцева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>