Решение от 23 мая 2014 года №2-86/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-86/27-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
             23 мая 2014 г.                                                                                          г. Среднеколымск
 
 
        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Среднеколымского района Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: Среднеколымский район,  г. Среднеколымск, ул. Ардасенова, 1, мировой судья судебного участка № 22 Нижнеколымского района РС (Я) Васильева Н.С., при секретаре  Бандеровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> Ли <ИО1> к Татариновой <ИО2> о взыскании суммы долга по расписке и компенсации расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
        <ОБЕЗЛИЧИНО> Ли А.А. обратилась в суд с иском к Татариновой У.И. о взыскании долга по расписке в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсации расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обоснование иска указала, что в соответствии с распиской <ОБЕЗЛИЧИНО> Ли А.А. передала покупателю Татариновой У.И. товар стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, покупатель Татаринова У.И. обязалась уплатить указанную сумму до 01 апреля 2014 года. До настоящего времени денежная сумма ей не выплачена.
 
        В судебном заседании истец отсутствовала, заявлением просила суд рассмотреть дело без ее участия, направить ей копию решения суда.
 
        Ответчик Татаринова У.И. в судебном заседании  отсутствовала, заявлением просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, в связи с закрытием зимника, транспортными трудностями, исковые требования признает в полном объеме, обязуется оплатить долг.
 
        Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
        Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что между сторонами была составлена расписка в простой письменной форме, согласно которой ответчица приобрела товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ответчик обязалась внести плату за товар до 01 апреля 2014 года. Срок оплаты долга истек, по 13 мая 2014 года Татаринова свои обязательства не выполнила, сумму долга не уплатила.
 
        Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами, или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
        В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст.ст. 424, 425 ГК РФ стоимость товара была определена, исполнение обязательства должно выполняться по цене, установленной соглашением сторон.
 
        Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что истец исполнил обязательства по передаче товара в полном объеме, ответчиком обязательства не  исполнены.
 
        При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства истцом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и фактические обстоятельства спора, суд считает, что требования истца являются обоснованными и законными, поскольку обязательство по передаче товара истцом исполнено надлежащим образом, а ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств вопреки требованиям ст. 310 ГК РФ и не исполнила принятое на себя обязательство.
 
        Документами, представленными в суд, подтверждено нарушение Татариновой У.И. обязательств по оплате товара и расцениваются эти обстоятельства в качестве основания, предоставляющего Ли А.А. право требовать возврата неуплаченной суммы товара, а также расходов по госпошлине.
 
        В силу ст. 98 ГПК РФ ответчице присуждается возместить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
        Иск <ОБЕЗЛИЧИНО> Ли <ИО1> о взыскании долга по расписке, компенсации расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.
 
        Взыскать с Татариновой <ИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> Ли <ИО1> задолженность по расписке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) (г. Среднеколымск) в течение месяца со дня вынесения решения суда через мирового судью судебного участка № 27 Среднеколымского района Республики Саха (Якутия).
 
 
 
 
             Исполняющий обязанности
 
             Мировой судья:                                                                               Н.С. Васильева