Решение от 13 февраля 2014 года №2-86/2014

    Дело № 2-86/2014
 
Решение
 
Именем Российской федерации
 
заочное
 
    г. Асино 13 февраля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Дубакова А.Т.
 
    при секретаре Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Пушновой М.А. о взыскании долга по агентскому договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с иском к Пушновой М.А. в котором просило взыскать с нее155373,35 рублей.
 
    В иске указано, что /дата/ между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ответчиком был заключен агентский договор № на оказание услуг по заключению и/или изменению/дополнению договоров страхования. По условиям договора №, агент от имени и за счет принципала обязался осуществлять деятельность, направленную на заключение с физическими и юридическими лицами с принципалом, как со страховщиком, договоров страхования, по условиям и тарифам, установленным действующим законодательством, получать страховую премию, а истец принять отчеты агента и уплатить агентское вознаграждение.Согласно пункту 2.1.16. договора №, Агент обязан еженедельно, но не позднее чем через 5 (пять) рабочих дней перечислять на расчетный счет Принципала (вносить в кассу Принципала) страховую премию, полученную наличными денежными средствами от Клиентов по заключенным договорам страхования (страховым полисам), в соответствии с Актом - отчетом сдачи - приемки выполненных работ и страховой документации. В связи с не перечислением агентом страховых премий у ответчика образовалась задолженность в размере 155 373,35 руб.
 
    По настоящее время ответчик уплату указанной суммы задолженности не произвел.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном порядке.
 
    Исследовав представленные документы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
 
    Из представленных документов следует, что /дата/между сторонами был заключен агентский договор, согласно п. 2.1.6 которого Пушнова М.А. обязалась подписывать договоры страхования с клиентами от имени истца по всем видам страхования. Согласно п. 2.1.16 этого договора Пушнова М.А. обязалась еженедельно, но не реже чем через пять рабочих дней перечислять на расчетный счет истца, вносить в его кассу страховую премию, полученную наличными денежными средствами от клиентов по заключенным договорам страхования (страховым полисам) в соответствии с актом сдачи – приемки выполненных работ и страховой документации.
 
    Однако из заявления следует, что обязанность по передаче истцу денежных средств на исковую сумму в нарушение п.2.1.16 указанного договора ответчица не исполнила.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Документами, подтверждающими причинение истцу убытков неисполнением обязательства ответчицей являются:
 
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ответчика уплаченную госпошлину в сумме 4307-36 рублей.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пушновой М.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ( ) 155373-35 рублей в счет задолженности по договору, 4307-36 рублей в счет возмещения судебных расходов.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца, со дня принятия решения, а ответчиками не присутствующими в судебном заседании в тот же срок со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
 
Судья: А.Т. Дубаков