Решение от 30 января 2014 года №2-86/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-86/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-86/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0LL0210S13042507903 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120182 руб. 99 коп., в том числе 101 685 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 17 217 руб. 91 коп.- начисленные проценты, 1 279 руб. 64 коп. – начисленные неустойки и 3 603 руб.66 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № М0LL0210S13042507903, в соответствии с которым истец предоставил ответчику нецелевой кредит в сумме 103 600 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца под 67% годовых. Во исполнение указанного соглашения ответчику банком перечислены денежные средства в сумме 103600 руб. По условиям соглашения ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде ежемесячного платежа согласно графика погашения. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 182 руб. 99 коп. и 3 603 руб.66 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности за № 5/3549Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Правления ФИО5, в судебное заседание не явилась и обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представлен письменное заявление. Сумму задолженности не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Суд считает установленным, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает возможным согласиться с признанием ответчиком иска и принять его.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина на основании платежного поручения N 49009 от 29.11.2013г. в сумме 3 603 руб. 66коп.(л.д.6).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, житель <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0LL0210S13042507903 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120182 руб. 99 коп., в том числе 101 685 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 17 217 руб. 91 коп.- начисленные проценты, 1 279 руб. 64 коп. – начисленные неустойки.
 
    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, житель <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 603 руб.66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
 
    Судья Е.И.Сутягин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать