Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-86/2014
Дело № 2-86/2014
Поступило 21.03.2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 апреля 2014 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
при секретаре Лугачёвой И.А.,
с участием ответчика Макиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Сибирский кредит» к Васильеву Н.К., Макиной Е.А., Макину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Сибирский кредит» обратилось в суд с иском к Васильеву Н.К., Макиной Е.А., Макину А.И. о солидарном взыскании долга по договору займа от 01.04.2013г., мотивировав тем, что заем в сумме ... руб. выдан Васильеву Н.К. под 20% годовых, сроком на три года до 29.03.2016г., поручителем выступили Макина Е.А., Макин А.И.
Факт передачи денег ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 29.03.2013г.
Возврат общей суммы согласно договору займа осуществляется по графику погашения, подписанного сторонами.
Ответчик нарушал обязательства по договору займа и на 21.03.2014г. задолженность составила ... руб., в том числе:
- основной долг – ... руб.;
- уплачено основного долга – ... руб.;
- задолженность по основному долгу – ... руб.;
- начислено компенсации (проценты) – .... руб.;
- уплачено компенсации – ... руб.;
- задолженность по компенсации – .... руб.;
- начислено повышенной компенсации (согласно п.4.2 договора займа) – ... руб.;
- уплачено повышенной компенсации – ... руб.;
- задолженность по повышенной компенсации – .... руб.
Васильев Н.К. добровольно не погашает долг по договору займа. Макина Е.А., Макин А.И. не исполняют обеспечение поручительства.
Истец также просил взыскать возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины: с Макиной Е.А., Макина А.И. – по ...., с Васильева Н.К. – ....
Представитель истца Максимович В.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем уведомила суд.
В судебном заседании ответчик Макина Е.А. иск признала полностью, о чем представила заявление.
Ответчик Васильев Н.К. исковые требования признал полностью и просил дело рассмотреть без е го участия, уведомив суд.
Ответчик Макин А.И. уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
Заслушав объяснения ответчика Макиной Е.А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. 393 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
КПКГ «Сибирский кредит» является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативно - правовых актов, устава и внутренних документов (л.д.7-11).
Из договора займа от 29.03.2013г. видно, что Васильеву Н.К. предоставлен заем в размере ... руб. под 20% годовых сроком на три года до 29.03.2016, поручителем являются Макина Е.А., Макин А.И. Стороны подписали график погашения займа (л.д.14-15,18,21-25).
Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 21.03.2014 года задолженность составляет ... руб. 00 коп. (л.д. 27).
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает его права и законные интересы других лиц.
Ч.3 ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 173,198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, принимая во внимание, что признание иска Васильевым Н.К., Макиной Е.А. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
С ответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. с Васильева Н.К., и ... руб. – с Макиной Е.А., и ... руб. – с Макина А.И.
Руководствуясь ст.ст. 393, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Васильева Н.К., Макиной Е.А., Макина А.И. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от 29.03.2013г.: по основному долгу в размере – ... руб.; задолженность по компенсации – ...руб..; задолженность по повышенной компенсации – ... руб., всего ... руб.
Взыскать с Васильева Н.К. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.
Взыскать с Макиной Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.
Взыскать с А.И. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Дедова
