Решение от 11 июня 2014 года №2-86/2014

    Дело № 2-86/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2014 года.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кичменгский Городок 11 июня 2014 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
 
    при секретаре Поджаровой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Межакову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № обратилось в суд с иском к Межакову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что между истцом в лице Котласского отделения Архангельского отделения № и Межаковым А.В. 19.02.2013 заключен кредитный договор №, согласно которому Межакову А.В. был предоставлен кредит в сумме 41080,00 под 24,50 % годовых на цели личного потребления на срок 18 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (п. 1.1 Кредитного договора).
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 19-го числа каждого месяца в размере 2750 рублей 17 копеек. В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списания со счета заемщика, при этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору.
 
    Заемщик Межаков А.В. нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 договора (ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 19-го числа каждого месяца). Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а так же о возможном расторжении договора (копия требования № от 10.01.2014). Однако, задолженность в срок, указанный в требовании (09.02.2014), ответчиком погашена не была. В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Обосновывая исковые требования, истец ссылается на ст. 811 ГК РФ согласно которой заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.
 
    При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк просит расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Межаковым А.В., взыскать с Межакова А.В. сумму долга по кредитному договору в размере 63073,63 (шестьдесят три тысячи семьдесят три) рублей 63 копейки из них: просроченные проценты – 7394,03 рублей; просроченный основной долг – 37165,38 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4916,70 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 13597,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2092,21 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Межаков А.В. судебную повестку получил лично, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствие с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения иска.
 
    Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из представленного истцом кредитного договора № 591410 от 19.02.2013, с условиями которого ответчик согласился, (имеется подпись Межакова А.В.) видно, что 19 февраля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 41080 рублей сроком на 18 месяцев под 24,50 % годовых.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).
 
    19 февраля 2013 года Межакову А.В. зачислена на его лицевой счет сумма кредита 41080,00 рублей.
 
    Судом установлено, что Межаков А.В. обязательств по договору не исполнил.
 
    Из представленных суду документов следует, что ответчик произвел погашение основного долга по кредиту 19.03.2013 в размере 1978,09 рублей, процентов за пользование кредитом 17.05.2013 в размере 751,50 рублей.
 
    По состоянию на 10 февраля 2014 года за Межаковым А.В. значится просроченный основной долг – 37165,35 рублей; просроченные проценты – 7394,03 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4916,70 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 13597,52, сумма к погашению значится 63073,63 рублей. Расчет причитающихся процентов, а также неустойки (санкции за несвоевременную уплату кредита и процентов) истцом произведен правильно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, поэтому исковые требования банка подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины истцом при подаче заявления в суд в размере 2092,21. Расчет суммы госпошлины соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
 
    расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 и Межаковым А.В..
 
    Взыскать с Межакова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» всего 65165,84 рублей (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять рублей 84 копейки), в том числе: просроченный основной долг – 37165,38 рублей; просроченные проценты – 7394,03 рублей; неустойку за просроченные проценты – 4916,70 рублей; неустойку за просроченный основной долг – 13597,52, расходы по уплате государственной пошлины 2092,21 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья - Р.В. Шемякина.