Решение от 14 марта 2014 года №2-86/2014

    Дело № 2-86/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года г. Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Крупского В.Г.
 
    при секретаре Верменичевой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко Нины Николаевны к Урманову Сергею Павловичу и Письменному Денису Леонидовичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением,
 
    установил:
 
    Глушко Н.Н. обратилась с вышеназванным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Приговором Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы.
 
    Приговор Курьинского районного суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Единственным учредителем <данные изъяты> является Глушко Нина Николаевна, что подтверждается решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из ЕГРЮЛ по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Она является директором <данные изъяты> В результате хищения ей, как физическому лицу, были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях утраты имущества (<данные изъяты>). В результате хищения, она испытала нервное потрясение, так как сумма в размере <данные изъяты> рубля является для нее существенной. Длительный промежуток времени она плохо спала. На развитие бизнеса она брала кредит в банке, а совершенное ответчиками <данные изъяты> значительно подорвало ее материальное положение.
 
    Также в результате хищения она была вынуждена являться на допросы в полицию, участвовать в судебных заседаниях. В результате хищения она некоторый промежуток времени, в связи с разбирательствами по уголовному делу, уделяла меньше времени своей семье, работе.
 
    На основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с Урманова Сергея Павловича и Письменного Дениса Леонидовича в пользу Глушко Нины Николаевны <данные изъяты> рублей в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда
 
    Истица Глушко Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что в момент совершения преступления в магазине лично не находилась и на ее личность посягательств со стороны ответчиков не было, в магазине были ее работники которым и угрожали ответчики. Считает, что ответчики должны компенсировать ей моральный вред, так как она сильно переживала случившееся, у нее ухудшилось здоровье на нервной почве, длительное время испытывал стресс.
 
    Представитель истицы Кирасирова Т.В. подержала заявленные исковые требования, а так же те доводы которые изложила истица просила удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Урманов С.П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,
 
    Ответчик Письменный Д.Л. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,
 
    Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что приговором Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Урманов С.П. и Письменный Д.Л. признаны виновными в совершении хищения из магазина <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>..
 
    Учредителем <данные изъяты> является Глушко Н.Н.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО6 суду пояснила, что работает у истицы, по поводу случившегося может пояснить, что после хищения к истицы ухудшилось здоровье, она испытала нервный стресс в связи с чем ей давали успокаивающие, она пила иные лекарства, у истицы обострились хронические заболевания, в связи с чем она обращалась к врачам. Глушко Н.н. сильно переживала, так как у ее бизнеса были проблемы в виду хищения на большую сумму, кроме того, она постоянно ездила к следователю, а потом в суд, при этом сильно переживала.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истицу ее представителя и свидетеля. суд полагает, что исковое заявление не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями законодательства, компенсация морального вреда возможна в связи с причинением действиями одного лица, нарушающими личные неимущественные права, вреда другому физическому лицу, либо действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
 
    Глушко Н.Н. как учредителю <данные изъяты> причинен материальный ущерб, сама она в момент преступного посягательства и хищения <данные изъяты> на месте преступления не присутствовала, в отношении нее лично, т.е. относительно ее жизни и здоровья преступных посягательств не было. Т.е. нарушения личных неимущественных прав Глушко Н.Н. и посягательства на ее нематериальные блага не было.
 
    В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан, либо на принадлежащие другие материальные блага. Законодательство РФ не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, без посягательства на самого потерпевшего т.е. его личность, в ходе совершения преступления.
 
    С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Глушко Нины Николаевны к Урманову Сергею Павловичу и Письменному Денису Леонидовичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением, следует отказать в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л
 
 
    В удовлетворении исковых требований Глушко Нины Николаевны к Урманову Сергею Павловичу и Письменному Денису Леонидовичу о возмещении морального вреда причиненного преступлением, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья В.Г. Крупский