Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-86/2013г.
Дело № 2-86/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кшенский «16» мая 2013г.
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Калуцких Р.Г.,
при секретаре Мазаловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Н. к С.Н.Н., Ч.Т.Н., ... «...» ..., ..... ... ..... ... о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Н. обратился в суд с иском к С.Н.Н., Ч.Т.Н., ... «...» ..., ..... ... ..... ... о признании права собственности в порядке наследования и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на две земельные доли площадью ... га каждая, расположенные по адресу: ... ..., оставшиеся после смерти его отца С.Н.П., умершего ...
Истец С.А.Н. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что один земельный пай, площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ... ..., принадлежал его матери С.В.А., умершей ... После смерти С.В.А., её муж - С.Н.П., фактически принял наследственное имущество. С.Н.П. умер ..., у него тоже имелся земельный пай, площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ... .... После смерти С.Н.П., завещал всё своё имущество ему, своему сыну - С.А.Н., он проживал вместе с родителями и фактически принял их наследственное имущество. В Свидетельстве на право собственности на землю, ... ..., регистрационная запись ..., выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..... ..., допущена ошибка и С.В.А. значится как С.В.А..
Ответчик С.Н.Н., в судебное заседание не явился и согласно телефонограммы просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме. Собственных требований относительно наследственного имущества заявлять не желает /л.д.67/.
Ответчик Ч.Т.Н., в судебное заседание не явилась и согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме. Собственных требований относительно наследственного имущества заявлять не желает /л.д.70/.
Представитель ответчика - ..... ... ..... ... П.Н.М., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что С.А.Н. фактически принял наследственное имущество после смерти его отца С.Н.П., а именно проживал с ним, воспользовался личными вещами умершего. С.Н.П., также фактически принял наследственное имущество после смерти своей жены и матери ответчика - С.В.А. С.В.А. проживала на территории ... ..... ... с рождения и до смерти, она являлась женой С.Н.П. и матерью истца, а С.В.А. не проживала и не проживает.
Представитель ответчика - ... «...» ... Б.Т.В,, в судебное заседание не явилась и согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме /л.д.68-69/.
Представитель третьего лица - ... межрайонного Отдела Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явился и согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований /л.д.66/.
В соответствии с положениями п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что С.В.А., умершая ... /л.д.28/ и С.Н.П., умерший ... /л.д.29/, находились в зарегистрированном браке /л.д.27/ и являются родителями истца С.А.Н. /л.д. 7-9/ и ответчиков Ч.Т.Н. /л.д.10-17/ и С.Н.Н./л.д.18-20/.
После смерти С.В.А., её муж С.Н.П., фактически принял принадлежащее ей наследственное имущество. С.Н.П. после своей смерти завещал всё принадлежащие ему имущество их сыну - С.А.Н., что подтверждается завещанием /л.д.30/. Согласно ответа нотариуса ..... нотариального округа ... в производстве нотариуса наследственных дел в отношении С.Н.П.., умершего ..., проживавшего до смерти по адресу: ... и в отношении С.В.А., умершей ..., проживавшей до смерти по адресу: ... не имеется /л.д.60-61/.
Исходя из этого, наследниками имущества, оставшегося после смерти С.Н.П., умершего ..., являются его дети - С.А.Н., С.Н.Н. и Ч.Т.Н., при этом истец С.А.Н. фактически принял наследство и в пользу него имеется завещание, составленное С.Н.П. /л.д.30/.
Суд считает необходимым признать право собственности С.А.Н. в порядке наследования на две земельные доли площадью ... га каждая из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: ... ...» ..... ..., по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доводы истца С.А.Н., изложенные в его исковом заявлении о том, что право собственности на две земельные доли принадлежало умершему С.Н.П. подтверждается, представленными в судебное заседание документами. С.Н.П. и С.В.А. постоянно и на период составления списков на получение земельного пая и на день смерти проживали в деревне ... ..... ..., что подтверждается справкой ..... ... ..... ... /л.д.23-24/. Согласно постановления ..... ... от ... ..., утверждены списки собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и списки выдачи Свидетельств на право собственности на землю, по ...» в размере ... человек /л.д.52/. Согласно постановления ..... ... ... от ... ...» преобразовано в ... /л.д.53/. В списках поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ..... ... и утвержденных постановлением ..... района от ... ..., по ... С.Н.П. указан по..., а С.В.А. по... /л.д.54-55/. В книге регистрации и выдачи свидетельств на право собственности на землю С.Н.П. значится за ..., а С.В.А. за ... /л.д.56-59/. Право собственности С.Н.П. на земельный пай площадью ... га, расположенный по адресу ... ..... ..., подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, серия ... ..., регистрационная запись ..., выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..... ... /л.д.31-32/. Право собственности С.В.А. на земельный пай площадью ... га, расположенный по адресу ... ..... ..., подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, серия ... ..., регистрационная запись ..., выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..... ... /л.д.33-34/. В Свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя С.В.А., она значится как С.В.А., что являются технической ошибкой сотрудников земельного комитета.
Таким образом, суд считает установленным, что поскольку С.Н.П. фактически принял наследство С.В.А., то и право собственности на два земельных пая, один из которых принадлежал умершей С.В.А., другой ему, принадлежало умершему С.Н.П.
Согласно информации, полученной из ... межрайонного Отдела Управления Росреестра по ..., запрашиваемая информация о правах С.Н.П. и С.В.А. не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав этих субъектов отсутствуют /л.д. 62-63/.
Ответчики С.Н.Н. и Ч.Т.Н. являющиеся детьми С.Н.П. и С.В.А., самостоятельных требований относительно наследственного имущества, принадлежавшего умершему С.Н.П., не заявили.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование С.А.Н. о признании за ним права собственности на наследственное имущество: две земельные доли площадью ... га каждая из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: ... ... принадлежавшее умершему С.Н.П.
Истец отказался от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за С. С.А.Н., ... года рождения, уроженцем ... право собственности в порядке наследования на: 1) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, принадлежащий умершему ... С.Н.П., площадью ... га месторасположением ... ..... ..., на основании Свидетельства на право собственности на землю, серия ... ..., регистрационная запись ..., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..... ..., 2) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, принадлежащий умершей ... С.В.А., площадью ... га месторасположением ... ..... ..., на основании Свидетельства на право собственности на землю, серия ... ..., регистрационная запись ..., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..... ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: председатель суда Р.Г. Калуцких
