Определение от 31 мая 2013 года №2-86/2013г.

Дело № 2-86/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    с участием помощника прокурора Сакенова М.А.,
 
    при секретаре Ермолиной Г.Ф.
 
    31 мая 2013 года рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Усть-Цилемская СОШ» о прекращении трудовых правоотношений с Самариным М.В. ДД.ММ.ГГГГ расторжении с ним трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года на основании п.13 ч.1 ст.83 Трудового кодекса Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Усть-Цилемская СОШ» о прекращении трудовых правоотношений с Самариным М.В., ДД.ММ.ГГГГ., расторжении с ним трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.13 ч.1 ст.83 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований указал, что МБОУ «Усть-Цилемская СОШ» ненадлежащим образом исполняет требования трудового законодательства, а именно: на должность учителя физкультуры принят Самарин М.В., который осуществляет трудовую деятельность в данном образовательном учреждении. Согласно сведениям ИЦ МВД по Республике Коми в отношении Самарина М.В. ДД.ММ.ГГГГ г. УВД г.Сыктывкара РК было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено по ст.28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой Усть-Цилемского района в отношении Самарина М.В. было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, которое прекращено по ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием). ДД.ММ.ГГГГ. Самарин М.В. мировым судьей Ижемского судебного участка был осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> Судимость погашена на основании ч.3 ст.86 УК РФ.
 
    Мер, направленных на прекращение трудовых отношений с Самариным М.В., МБОУ «Усть-Цилемская СОШ», не принимает.
 
    Несоблюдение МБОУ «Усть-Цилемская СОШ» требований законодательства об ограничении на занятие трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц на образование, безопасность жизни и здоровья.
 
    Представитель МБОУ «Усть-Цилемская СОШ» ФИО1. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором указал, что с требованием прокурора согласен. Самарин М.В. уволен по собственному желанию, имеется приказ о расторжении с ним трудового договора.
 
    Прокурор в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с его исполнением.
 
    Самарин М.В., привлеченный по делу в качестве третьего лица, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 55Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
 
    Введение запрета на трудовую деятельность в сферах, объектом которых являются отношения с участием детей, согласуется с Конвенцией о правах ребенка от 1989 года, согласно статье 19которой государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке (Российская Федерация - участник Конвенциис 1990 года (Постановление Верховного Совета СССР от 13.06.1990 N 1559-1 "О ратификации Конвенции о правах ребенка")).
 
    Реализация данного положения Конвенции обеспечена законодателем в Трудовом кодексе РФ.
 
    Согласно п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, введенному в действие Федеральным законом РФ от 23 декабря 2010 г. N 387-ФЗ, трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, а именно: в связи с возникновением установленных настоящим Кодексом, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности.
 
    В соответствии со ст. 351.1ТК РФ, введенной в действие Федеральным законом РФ от 23 декабря 2010 г. N 387-ФЗ, к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.
 
    Из материалов дела следует, что Самарин М.В. ДД.ММ.ГГГГ. осужден мировым судьей Ижемского судебного участка по ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>. Судимость погашена на основании ч.3 ст.86 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. администрация МБОУ «Усть-Цилемская СОШ» заключила трудовой договор с учителем физкультуры Самариным М.В. ДД.ММ.ГГГГ. Самарин М.В. прекратил трудовые отношения по собственному желанию, о чем была составлена запись в трудовой книжке.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
 
    Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Усть-Цилемская СОШ» о прекращении трудовых правоотношений с Самариным М.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., расторжении с ним трудового договора от 01 октября 2007 года на основании п.13 ч.1 ст.83 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
 
Судья                                              Л.В.Тюрина