Решение от 20 февраля 2013 года №2-86/2013

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-86/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Копия
 
Дело <НОМЕР>   
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Нижний Новгород                                 20 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г.Н.Новгорода, Савинова О.А., при секретаре Арефьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления ПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода к Султоновой <ФИО1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в обоснование исковых требований указав, что Султонова С.Р.  была зарегистрирована в УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода в качестве страхователя, так как являлась индивидуальным предпринимателем. Султонова С.Р. была снята с учета <ДАТА2>, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы, в результате чего образовалась  задолженность по страховым взносам.
 
    За 2012 год задолженность по страховым взносам составила:
 
    - на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 3535,10 руб.,
 
    - на накопительную часть пенсии - 1060,53 руб.,
 
    - на обязательное медицинское страхование:
 
    в Федеральный фонд ОМС - 901,45 руб.
 
    Так как задолженность по страховым взносам не была погашена в установленные сроки были начислены пени в сумме:
 
    - пени, начисленные на страховую часть пенсии - 63,32 руб.;
 
    - пени, начисленные на накопительную часть пенсии - 18,99 руб.,
 
    - пени, начисленные на страховые взносы ФФОМС - 15 руб.;
 
     - пени, начисленные на страховые взносы в ТФОМС - 1,15 руб.
 
    В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> о добровольной уплате задолженности, после выставления которого Султоновой С.Р. были оплачены страховые взносы:
 
    - на обязательное пенсионное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 1384,07 руб.,
 
    - на накопительную часть пенсии - 333,41 руб.,
 
    - на обязательное медицинское страхование:
 
    в Федеральный фонд ОМС - 568,04 руб.
 
     Таким образом, требование налогового органо не было исполнено в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика за 2012 год - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 2151,03 руб., на накопительную часть пенсии - 645,31 руб., на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд ОМС - 333,41 руб., пени, начисленные на страховую часть пенсии - 45,03 руб., пени, начисленные на накопительную часть пенсии - 13,51 руб., пени, начисленные на страховые взносы ФФОМС - 11,48 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в  его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
 
    В соответствие со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 18 ФЗ 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные  фонды    обязательного медицинского страхования» установлена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
                Страхователи, указанные в ст.5 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  являются плательщиками страховых взносов, а именно: 1)лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а)организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.
 
    В соответствии с п.1 ст.14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст.5 Закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Судом установлено, что за страхователем Султоновой С.Р. числится задолженность по страховым взносам за 2012 год: - на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 3535,10 руб., - на накопительную часть пенсии - 1060,53 руб., - на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд ОМС - 901,45 руб. Так как задолженность по страховым взносам не была погашена в установленные сроки были начислены пени в сумме: - пени, начисленные на страховую часть пенсии - 63,32 руб.; - пени, начисленные на накопительную часть пенсии - 18,99 руб., - пени, начисленные на страховые взносы ФФОМС - 15 руб.; - пени, начисленные на страховые взносы в ТФОМС - 1,15 руб.
 
    Для добровольной уплаты задолженности ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое ответчиком было частично исполнено. В результате за Султоновой С.Р. числится задолженность за 2012 год: - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 2151,03 руб., на накопительную часть пенсии - 645,31 руб., на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд ОМС - 333,41 руб., пени, начисленные на страховую часть пенсии - 45,03 руб., пени, начисленные на накопительную часть пенсии - 13,51 руб., пени, начисленные на страховые взносы ФФОМС - 11,48 руб.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными и полагает удовлетворить иск Государственного Учреждения - Управления ПФР в Канавинском районе г. Н. Новгорода в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Государственного учреждения - Управления ПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода к Султоновой <ФИО1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Султоновой <ФИО1> в пользу Государственного Учреждения - Управления ПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода за 2012 год: - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии - 2151,03 руб., на накопительную часть пенсии - 645,31 руб., на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд ОМС - 333,41 руб., пени, начисленные на страховую часть пенсии - 45,03 руб., пени, начисленные на накопительную часть пенсии - 13,51 руб., пени, начисленные на страховые взносы ФФОМС - 11,48 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 3599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 77 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:         подпись                                  
 
    Копия верна. Мировой судья                                         О.А.Савинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать