Решение от 07 апреля 2013 года №2-86/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                
 
                                            
 
                                                  З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем    Российской    Федерации
 
    13 марта 2013 года                                                                                                    с.Кетово
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кетовского района Курганской области
 
                  Закирова Ю.Б.,
 
    при секретаре  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску  ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Кургане Курганской области к <ФИО2> о  взыскании незаконно полученной компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином,
 
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Кургане Курганской области обратилось  в суд с иском к <ФИО2> о  взыскании незаконно полученной компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином в сумме 31 740 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указали, что решением УПФР в г.Кургане Курганской области от <ДАТА2> к трудовой пенсии по старости <ФИО3>, 1911года рождения назначена компенсационная выплата по уходу. Уход за нетрудоспособным гражданином осуществляла <ФИО2>, которая в соответствии с представленным заявлением не работала на момент назначения данной выплаты и не являлась получателем пенсии. По представленным документам ей была назначена компенсационная выплата за уход. Ответчик перед назначением компенсационной выплаты была предупреждена о том, что при поступлении на работу, при назначении ей пенсии, пособия по безработице, она обязана сообщить об этих обстоятельствах в Управление ПФР, что подтверждается ее заявлением от <ДАТА3> С <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО2> работала в МОУ «Кропанинская основная общеобразовательная школа» учителем начальных классов, о чем своевременно не сообщила в Управление ПФР. В результате образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 31 740 рублей 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется извещение. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
       Установлено, что решением УПФР в г.Кургане Курганской области от <ДАТА2> к трудовой пенсии по старости <ФИО3>, 1911года рождения назначена компенсационная выплата по уходу. Уход за нетрудоспособным гражданином осуществляла <ФИО2>, которая в соответствии с представленным заявлением не работала на момент назначения данной выплаты и не являлась получателем пенсии. По представленным документам ей была назначена компенсационная выплата за уход.
 
     Во исполнении данного Указа Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
 
    Согласно п.п.2.3 данных Правил компенсационная выплата предоставляется неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренному для выплаты соответствующих пенсий.
 
    Пунктом 9,10 данных Правил определено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления данной выплаты, в том числе о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.
 
    Согласно п.11 данных Правил установлено, что прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение осуществления компенсационной выплаты, указанные в п.9 настоящих Правил.
 
    <ФИО2> перед назначением компенсационной выплаты была предупреждена о том, что при поступлении на работу, при назначении ей пенсии, пособия по безработице, она обязана сообщить об этих обстоятельствах в Управление ПФР, что подтверждается ее заявлением от <ДАТА3> С <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО2> работала в МОУ «Кропанинская основная общеобразовательная школа» учителем начальных классов, о чем своевременно не сообщила в Управление ПФР. В результате образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 31 740 рублей 00 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании документально  и никем не оспорены.
 
    В соответствии со ст.25 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О трудовых пенсиях в РФ» физическое лицо несет ответственность за достоверность и несвоевременное представление сведений, если недостоверность и несвоевременность предоставление  сведений повлекло перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица, возмещают ущерб ПФ РФ в порядке, установленном законодательством РФ, как лица, которые без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. В добровольном порядке <ФИО2> ущерб не заплатила.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ в случае причинения вреда имуществу юридического лица вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1082 ГК РФ суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред (п.2 ст.15ГК).
 
    Ответчик возражений относительно исковых требований в судебное заседание не представила.
 
    Учитывая изложенное,  суд считает, что  исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Кургане Курганской области к <ФИО2> о  взыскании незаконно полученной компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином обоснованны и подлежат  удовлетворению.
 
     В соответствии со ст. 103  ГПК РФ с ответчика  необходимо взыскать госпошлину в доход государства в сумме 1152 руб. 20 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Кургане Курганской области к <ФИО2> о  взыскании незаконно полученной компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу Государственного учреждения - Управление  Пенсионного фонда РФ в г.Кургане Курганской области незаконно полученную компенсационную выплату в сумме  31 740 рублей  00 коп.
 
 
    Взыскать с <ФИО2> в доход Муниципального образования <АДРЕС> район Курганской области государственную пошлину в сумме 1152 рубля 20 коп.
 
 
     Ответчик  вправе подать  мировому судье  заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии  этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кетовский районный суд через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение 15  дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья Ю.Б.Закирова