Решение от 19 марта 2013 года №2-86/2013

Решение по гражданскому делу
2-80-86/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2013 года город Волгоград<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 80 Волгоградской области Новиков В.И.,
 
    При секретаре Агеевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Жиляевой <ФИО1> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику Жиляевой <ФИО>. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику на основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного между ОАО «Ростелеком» и Жиляевой <ФИО>. оказывались услуги по предоставлению телефонной связи. Оплата оказанных услуг связи местной сети ответчиком своевременно не произведена. В связи с чем, по состоянию на 13.11.2012 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 3510 руб. 21 коп., которую просит взыскать с ответчика. Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 3510 руб. 21 коп., а также взыскать уплаченную за подачу иска госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал, возражения на иск не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 423 ч. 1 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
 
    В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании Договора об оказании услуг телефонной связи, ОАО «ЮТК» оказывало услуги связи Жиляевой <ФИО>. по абонентскому номеру <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным Договором Жиляева <ФИО>. приняла на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к телефонной сети.
 
    ОАО «Ростелеком» в лице истца были оказаны услуги по предоставлению междугородной и международной телефонной связи в соответствии с договором об оказании услуг связи, заключенным между истцом и ответчиком путем совершения конклюдентных действий.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно пункта 61 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи, а также в соответствии с пунктом 60 (а) вышеуказанных правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ч.1. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 ГК предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, суд признает установленным возникновение договорных отношений, связанных с предоставлением услуг телефонной связи между Жиляевой <ФИО>. и ОАО «Ростелеком» следовательно, ответчик принял на себя обязательство производить оплату услуг по предоставлению доступа к телефонной связи.
 
    В настоящее время обязательство по оплате услуг телефонной связи, предоставляемых истцом, Жиляевой <ФИО>. не исполняется, в результате чего, по состоянию на 13.11.2012 года за ней образовалась задолженность по оплате местной телефонной связи в размере 3510 руб. 21 коп., что подтверждается соответствующим расчетом. Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено.
 
    Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности по оплате предоставленных услуг связи местной сети по состоянию на 13.11.2012 г. истцом рассчитана верно и составляет 3510 руб. 21 коп., т.к. согласно п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и введенных в действие с 01.01.2006 г., в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    01.04.2011 года ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
 
    Согласно ст. 58 ч. 2 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В связи с чем, суд взыскивает с Жиляевой <ФИО>. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате оказанных услуг связи местной сети в размере 3510 руб. 21 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 3510 руб. 21 коп., согласно расчету, представленного истцом, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением. Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Жиляевой <ФИО1> о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» с Жиляевой <ФИО1> задолженность по оплате услуг связи местной сети по состоянию на 13.11.2012 года в размере 3510 руб. 21 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 3510 руб. 21 коп., возврат госпошлины 400 рублей, а всего взыскать 7 420 (семь тысяч четыреста двадцать) рублей 42 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 марта 2013 г.
 
 
    Мировой судья В.И. Новиков